UWAGA!

Fotka listopada 2010
Widok na zalew.
Widok na zalew.
Fot. Paweł B.
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • extra kompozycja
  • sliczne
  • Obciąłbym niebo zupełnie. Jest tutaj zbędne.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2010-11-07)chemix.74
  • Podzielam zdanie chemixa. Ale fotka fajna.
  • Normalnie bym podzieliła zdanie przedmówców ale tym razem nie obcinała bym nieba - bo mi się podoba taki kadr, wygląda troszkę jak szklanka do połowy zapełniona trawskiem :D i podejrzewam że taka kompozycja była w zamyśle autora - tyle że może nie widział że w fotografii zazwyczaj się wywala takie puste miejsca szczególnie jeśli dotyczą nieba zresztą widać to często na kółku gdzie ciachanie zdjęć to norma - a swoją drogą dlaczego w fotografii tak bardzo nie lubi się dzielenia kadru na pół? pozdrawiam emma911
  • emma, niebo nic nie wnosi, jest mało interesujące. Cięcie tyż powyżej linii horyzontu fotkę uczyniłoby bardziej interesującą. Osobiście zamknąłbym to w kwadrat. Oczywiście i tak uważam ją za niezłą.
  • Azael taa. .. osobiscie wstawilbym tu statue niepodleglosci - z taka iloscia wolnego miejsca u gory; )
  • Odpowiem, dlaczego tego nieba jest tyle. Nie jestem zwolennikiem, a nawet przeciwnikiem dużej ilości owego nieba, na którym nic się nie dzieje. Gdyby tam były jakieś chmurki, ładnie podświetlone to czemu nie. Natomiast w tym kadrze nie bardzo miałem wybór. Gdybym obciął niebo, to dół kadru byłby nieciekawy, bo poniżej były jakieś krzaki i kawałek chałupy, jeśli dobrze pamiętam. Dlatego zdecydowałem się na taki kadr. Użyłem też szarej połówki aby zmienić trochę kolor nieba(był biały do bólu). Uważam, że w tych warunkach był to najlepszy wybór. Zdjęcie i tak jest lekko kadrowane ze względu na to nieszczęsne niebo:) To tyle w kwestii mojego usprawiedliwienia:) Co do statuy wolności, to tak już się ona kojarzy z krajobrazem miejskim wiadomego miejsca, że nijak by tu pasowała nawet gdyby się zmieściła:)) Pozdrawiam wszystkich oceniających.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2010-11-08)Pablo67
  • oj tam nic nie wnosi, mało interesujące. .. takie tam. To niebo jak dla mnie jest częścią kompozycji i patrząc na skadrowaną fotkę jak polecasz do kwadratu staje się ona gorsza niż z tym pustym niebem, kolejny kanon książkowy bierze górę :) ale cóż tak powbijano w głowy i nic nie zrobisz człowieku. .. ja fotkę kupuję i to za więcej niż 5 zł; D Jedyne o co bym się pokusiła w tej fotce ( zboczenie takie) to bym podkręciła kolory albo coś z poziomami, ta trawa jest dla mnie zbyt mało soczysta - no ale jaka ma być jesienią? :D yyyy a co do wydziwasów graficznych - czekam na statuę jak na boże narodzenie - :D emma911
  • Czy robione z okolic Łęcza?
  • Genialne zdjęcie, świetna kolorystyka. Teraz ten niepowtarzalny pejzaż jest zakłócony domkiem obok tych drzew w dali. A szkoda bo miejscówka na zdjęcia rewelacyjna, ale za to teraz jaki ktoś ma widok z okna domu, tylko pozazdrościć.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    przechodze obok(2010-11-09)
  • emma to zdjęcie nie jest jesienią bo na drzewach są pąki kwiatów :p
Reklama

 Wyszukiwanie zdjęć 

Inne zdjęcia tego autoraZdjęcia konkursowe z tego miesiącaZdjęcia z poczekalniDodaj swoją fotkęZdjęcia ElblągaLaureaci konkursu
Ocena Czytelników:
4.5 na 95 ocen

Poprzednie zdjęcia tego autora

Zdjęcia tego autora
Zdjęcia tego autora