UWAGA!

Jesienny spacer
Fot. Dorota
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • A po co te nadęcie i rzucanie słowem plagiat? Po co to robisz w tym miejscu? Chcesz komuś przywalić czy sam zabłysnąć. Co Cię zabolało, ugryzło? Kadrów powtarzających się jest cała masa nawet w FM. Każdy patrzy na to inaczej - ja cieszę się obrazem i porównuję, szukam różnic i zastanawiam się jak ktoś inny może to zrobić jeszcze inaczej, jeszcze ładniej, jeszcze lepiej. Ale niestety są też tacy jak Pan czepialski, człowiek paragraf, który tylko siedzi i myśli - co tu wykombinować aby ludziom życie uprzykrzyć, żeby im za dobrze i wesoło nie było. Moja mama zawsze powtarzała są ludzie i ludziska i każdy niech sobie odpowie do której kategorii się zalicza.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2011-11-25)Olinek
  • Błyszceć nie mam potrzeby, nic mnie też nie boli ani nie gryzie. To prawda, że powtarzających się kadrów jest cała masa. Prawda też, że każdy patrzy na to inaczej. Zastanawiam się, gdzie w takim razie przebiega granica między inspiracją cudzą pracą (jeśli takowa miała miejsce) a tzw. dziełem zależnym czy też plagiatem. I czy możliwe jest wytyczenie takiej granicy ? Do tej pory w Polsce miał miejsce jeden proces o plagiat fotograficzny i jak trudna jest to materia niech świadczy fakt, że nie zapadł wyrok w tej sprawie - strony zawarły ugodę. Gwoli ścisłości - nie siedzę i nie kombinuję, ostatecznie jest to forum fotograficzne, więć gdzie poruszyć ten temat jak nie tu? Szkoda tylko, że brakuje w komentarzach rzeczowych wypowiedzi. A odpowiedzi na to zagadnienie każdy będzie musiał poszukać sam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2011-11-25)Sfobodnyy
  • Kończąc wątek plagiatu/dzieła zależnego. W cytowanej przeze mnie wcześniej pracy Sarbińskiego można też znależć argumenty za tym, że powyższe zdjęcie plagiatem nie jest. Szkoda tylko, że nikt z forumowiczów nie pokusił się o zgłębienie tematu, a w Waszych komentarzach dominowały argumenty ad personam. Szkoda też, że sama autorka nie potrafiła w sposób rzetelny obronić swojej pracy. Pozdrawiam forumowicza o nicku krzychp, którego post mógł stać się przyczynkiem do rzetelnej dyskusji w tym temacie. Szkoda, że tak się nie stało.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2011-11-25)Sfobodnyy
  • sfobodnyy współczuje ludziom przebywającym w twoim otoczeniu
  • Swobodnyy to se chłopie pogadałeś. Piszesz, że autorka nic na obronę nie napisała a co niby miała pisać na jaką obronę??? Przed kim i niby z jakiej racji ma się bronić? Gdyby to dotyczyło mnie (mojego zdjęcia) to suchej nitki na Tobie bym nie zostawił za te głupoty i straszenie ludzi. Dziwisz się, że nikt nie podchwycił Twojego tematu, temat bomba, sensacja oczywiście w/g Ciebie a dla normalnych ludzi twoje teksty to zwykła głupota i ludzka zawiść! Ja takie ciężkie przypadki traktuję tak samo jak np. "pobieraczek. pl" straszyli sądami ludzi a sami okazali się złodziejami i oszustami. Także uważaj na przyszłość z tym straszeniem sądem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2011-11-27)jurgen731
  • jeżeli ktoś sfotografuje, dajmy na to. .. Marylę Rodowicz, a potem ktoś inny sfotografuje Marylę Rodowicz, czy popełnia plagiat??
Reklama