UWAGA!

Zdjęcia Elbląga
Lot nad Elblągiem (Październik 2003)
Lot nad Elblągiem (Październik 2003)
Fot. AJ
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • masz mozliwosci bo mozesz latac wiec zabierz jakis normlanej klasy sprzet i rob fotki!!!! albo zabierz mnie:)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mekeke(2003-10-04)
  • jaka to dzielnica?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Arsen_L(2003-10-04)
  • uhh, nastepny expert.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Bozon Higgsa(2003-10-04)
  • Mnie też zabierz! :) Jest potrzeba lepszej jakości zdjęć z tej wysokości!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    świadek(2003-10-04)
  • Nie czepiajcie sie sprzetu bo jest to lustrzanka analogowa Nikon F 80. Zdjecie zrobilam przez szybe samolotu z wysokosci 1500 metrow teleobiektywem, wiec uwazam ze jak na takie warunki wyszlo super!
  • na takie warunki wyszlo kiepsko, nie[ptrzebnie przyznawales sie do sprzetu
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mekeke(2003-10-04)
  • mekeke... a jak bys zrobil lepiej zdjecie (chodzi mi o wymiar techniczny) teleobiektywem w trzesacym sie caly czas samolocie? Nawet ustawiajac migawke na 1/2000 zamrozilbys tylko obraz, ale ani ostrosci ani nic innego bys nie polepszyl. To moje osobiste zdanie. A co do aparatu to Nikon F80 jest bardzo dobrym sprzetem, wiem bo robie zdjecia N65 i ten juz jest wystarczajaco dobry... Druga sprawa jest to, ze zapewne zdjecie nie ma powodowac wzwodu ze wzgledu na uzyty do niego aparat czy walory techniczne, a jest raczej nietuzinkowym i innym niz cala reszta ujeciem Elblaga... Dam 5
  • "trzęsącym się samolocie" - a co on w turbulencje wpadł ;)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    świadek(2003-10-05)
  • hube kadr jest nie tuzinkowy oki bo jest z samolotu, jesli uzylbym 1/2000 lub jeszcze krotszego czasu przy jak najmnijeszej ogniskowej to bym jak ty to mowisz zamrozil wsyztsko ,jesli obraz byl by ostry na matowce to zdjecie wyszlo by ostre taka jest prawda nie mozna wtedy "zamrozic" calego obrazu poza ostroscia, problemem moze byc szyba samolotu ona da duze nieostrosci, natsepnym razem trzeba zabrac obiektyw szerokokontny i takim sprzetem poprbowac otowrzyc okno lub drzwi jesli sie da. nie jestem sprzetowcem nie wiem jakie opcje ma ten nikon, nie znam polowy opcji mojego malego obrazka, zdjecie poza tym ze jest robione z samolotu nie jest ciekawe, poza tym chyba z tego samolotu widac tez ciekawsze miejsca ... katedre np :)))
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mekeke(2003-10-05)
  • Jakiś taki kiepski ten lot. Ledwie 3.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Izabelka(2003-10-06)
  • hej mekeke AJ jest plci zenskiej
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    superstar(2003-10-06)
  • mekeke nie moglam otworzyc ani okna ani drzwi - wyobraz sobie ze nawet mimo tego ze mialam dobry sprzet. Zdjecie katedry tez zrobialm, ale ostrosc jest fatalna wiec wygralo to. Moge tez pokazac tu zdjecia z krotsza ogniskowa, ale tam z kolei widac brzydkie skrzydlo samolotu. Mam propozycje - zadziw mnie jakims super zdjeciem, a nie tylko krytykujesz wszystkich i dajesz jakies dziwne rady, moim zdaniem zupelnie niedorzeczne.
Reklama

 Wyszukiwanie zdjęć 

Inne zdjęcia tego autoraDodaj swoją fotkęZdjęcia ElblągaLaureaci konkursu
Ocena Czytelników:
3.4 na 49 ocen

Poprzednie zdjęcia tego autora

Zdjęcia tego autora
Zdjęcia tego autora