UWAGA!

----
Galeria zdjęć Czytelnika
Dwie wieże. (zdjęcie pozakonkursowe) (Luty 2008)
Dwie wieże.
(zdjęcie pozakonkursowe) (Luty 2008)
Fot. Michał P.
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Za dużo smoły, miejscami przepalone.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    andrzej1(2008-02-12)
  • proszę, prosze jaka wysoka srednia za nienaturalne zdjęcie, ,, ,no cóż
  • to nie jest zdjecie. .. to widokówka dla turystów i wogóle nie powinna tu byc mimo ze nie wchodzi do konkursu. . a tak wogóle moze zróbcie jeszcze przedział twórczosci fotki dla akademii, bo wychodzi nam grafika a nie prosta naturalna fotka miesiaca.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ups.....(2008-02-12)
  • zgadzam sie w 100%
  • ale landrynka :-)
  • Polskie piekiełko zawiści. :((
  • a czemu nie jest naturalne? bo zamiast naświetleń w ciemni użyłem PS'a? a może że sklejone są zdjęcia z różnych ekspozycji ponieważ aparat jest tępym narzędziem i nie potrafi naświetlić tak jak to widzi oko? jeśl ktoś ma pojęcie o fotografii to wie gzie jest grafika a gdzie łączenie zdjęcia w jedno. National Geographic mimo bardzo rygorystycznego podejścia do oryginalności stosuje taką technikę i nie tylko bracketing ale równeż klejenie. Co do efektu końcowego to nie jest aż tak różny od oryginalnych klatek-tu niepodpisujacych się musze rozczarować że bredzą. Marian ma częściowo rację bo nie korzystałem wyłącznie z bracketingu (dzięki za poprawę) (chmurki nie trafione:) choć też z niego ale fotka składa się z 3 zdjęć wyłacznie z tego miejsca. Jeśłi ktoś jest zainteresowany mogę wysłać oryginały na maila i opisać jak było wykonane. Ależ zanteresowanie:) aż miło. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2008-02-13)Michał
  • mam pytanie. .. .. czy naprawde nie przesadzacie z tym profesjonalnym podejsciem do zwykłej fotki?wezcie sie zastanówcie -fotka miesiaca czy fotka profesjonalnej fotografii?czy zdajecie sobie sprawe ze NIE WSZYSCY zajmuja sie fotografia jak wy -profesjonalisci?aaaaa i jeszcze cos -nie powiedziałam ze fotka jest zła. .. .tylko przypomina mi raczej pocztówki koło zamku w sklepikach z pamiatkami. .. .. aaaaa to jeszcze nie znaczy ze jest zła! dla mnie po prostu tylko sie tam nadaje -to moje zdanie. .. .. i nie oceniajcie ze złosliwosc bo nie znam sie na fotografii i rzecz jasna nie moge byc w tej materii złosliwa:P, oceniam swoja tylko miara. .. jak kazdy z nas podpisany czy nie. .. . PS -moja córka jest zachwycona fotka. .. .wiec masz drogi autorze nastepny plus :P chmurka
  • hehe, proszę pozdrowić córkę:D Lubię jak ktoś uzasadnia swoją wypowiedź a nie bredzi że coś do d. .i koniec. Prawie w pełni się z Tobą zgadzam Chmurko:) Oczywiście że to pocztówka i drugiego dna tu nigdy było. .i nie będzie. Tego typu zdjęcie jest albo ładne albo nie, no może kiczowate jeszcze być. I to wszystko- masz rację, ale wystawiam bo: a) mam prawo portelowe, b) zostałem nieco sprowokowany, c) ponadto trochę się wymądrzam i muszę dać innym szansę na rewanż; ) Cieszę się jednak bardziej że zwróciłaś uwagę na profesjonalne fotki które są tu pokazywane. moje są pozakonkursowe więc w nim nie startują jeno uatrakcyjniają (a może i nie) stronę. niestety chyba jako nieliczny przyznaję się (oficjalnie) że jestem zawodowcem i śmieszy mnie jak widzę zdjęcia kolegów "amatorów" więc jechać będę po nich ile wlezie no bo skoro się za takowych uważają. .:) Pozdrawiam i obiecuję że następna będzie bardziej ambitna choć ta "pocztóweczka ze sklepiku "(-dobre; ) też mi się podoba:)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2008-02-14)Michał
  • Pozwól Michale, że skorzystam z cytatu: "Nam amatorom, którzy fotografują tylko dla siebie jest łatwo. Jeśli tylko zechcemy, możemy zrobić "zawodowe" zdjęcia. Tak naprawdę to 75% fotografów, którzy uważają się za "zawodowców" nimi nie jest - po prostu co jakiś czas ktoś im płaci za zdjęcia. Nie znaczy to, że są zawodowcami. Dla mnie jest nim ktoś, dla kogo to praca "na pełny etat" i którego 80% dochodów pochodzi ze sprzedaży zdjęć. My amatorzy możemy fotografować tylko dla siebie i szukać tematów, które nas interesują. Poza tym oczywiście możemy robić zdjęcia, jakie tylko zechcemy: portrety, fotki pamiątkowe, architekturę, martwą naturę, krajobrazy. Na co nam przyjdzie ochota. " - Mike Johnston. Ja niestety jestem amatorem, ale jak przejdę na zawodowstwo to nie omieszkam o tym poinformować i wycofać się z udziału w konkursie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2008-02-14)Woytass
  • A tak w nawiązaniu do wypowiedzi Chmurki: Chmurko jakie zdjęcia wolisz oglądać: dobre, czy słabe? Wielokrotnie pisano na tym forum (między innymi głos w tej sprawie zabierał Michał), że to co kiedyś robiono w ciemni dokonuje się obecnie przy pomocy komputera. Praktycznie każde zdjęcie wykonane cyfrówką powinno zostać "poprawione" w programie graficznym i nie mówię o doklejaniu chmurek, czy innych elementów kompozycji, co akurat uważam za dużą ingerencję w fotografię. Zastanówcie się ile razy wykonane przez Was zdjęcie jest rozbieżne z tym, co tak naprawdę chcieliście utrwalić? A wystarczy kilka chwil w prostym programie graficznym, by to co utrwalił aparat było zbieżne (choć w części) z tym co utrwaliło Wasze oko. Ludzie błędem jest nieużywanie programów graficznych do obróbki fotografii cyfrowej i śmieszą mnie i pewnie nie tylko mnie wypowiedzi w stylu: "fotka nie była obrabiana w programie graficznym, bo nie pochwalam ingerencji w zdjęcia". Pozdrawiam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2008-02-14)Woytass
  • jesuuuu nie wiedziałam ze taka bedzie dyskusja. .. .:P. .. .. ok powiem tak-nie maja tu szansy zwykli amatorzy zdjec, albo ich krytykujecie tak strasznie ze przestaja dawac swoje fotki a drudzy czytajac Was boja sie byc wysmiani. .. .. zobaczcie co sie porobiło od moze roku. .. .. wystawiane sa idealne wrecz zdjecia, a reszta wisi w poczekalni. .. .. juz nie licza sie fajne miejsca. .. .tylko fajne efekty. .czy to nie przesada?jaki cel był fotki miesiaca? pamietacie?. .. wiem ze nie mozna sie cofac, ale zrozumcie moja irytacje. .. niczego nie uczycie swoimi radami. .no chyba ze tych co sie znaja na fotografii. .. .ja np. nic nie kumam z waszych tekstów -niestety. .. .zrobiliscie sobie fotke i forum ale tylko dla siebie. .. ., wiec proponuje zastanowic nad tym. .:P. Fajnie by było gdyby wszyscy mogli korzystać z Waszych rad. Moze warto założyć jakis kącik fotograficzny. Tam byscie opracowywali kazde ze zdjec ale tylko tam przysłane. .. .gwarantuje ze byłoby duze zainteresowanie. .. .pozdrawiam. .. .. chmurka
Reklama

 Wyszukiwanie zdjęć 

Inne zdjęcia tego autoraDodaj swoją fotkęZdjęcia ElblągaLaureaci konkursu
Ocena Czytelników:
4.8 na 61 ocen

Poprzednie zdjęcia tego autora

Zdjęcia tego autora
Zdjęcia tego autora