UWAGA!

----
Galeria zdjęć Czytelnika
Stoczniowa inaczej (Marzec 2012)
Stoczniowa inaczej (Marzec 2012)
Fot. Marek C
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Dobre uchwycenie w czasie światła i cienia. Co charakteryzuje dobrych malarzy.
  • Do Krzycha-p, nie do końca zgodzę się z Tobą. Wydaje mi się, że regulamin jednak ogranicza wyjście z poczekalni niektórym ciekawym fotkom. Nie wiem jak w innych miesiącach (nie śledzę pilnie konkursu), ale w tym, przykład samolotu na tle księżyca, czy przysłowiowej kaczce. Preferuje natomiast zdjęcia krajobrazów. Świadczy o tym przytłaczająca ich ilość w konkursie. Z jednej strony są to zdjęcia piękne, jednak wytłumacz mi może czym różni się fotka np. wierzby płaczącej od kaczki. Patrząc na nie pod względem regulaminu i jego szerokiego przekazu. Wg. mnie niczym i jedno i drugie jest częścią naszego krajobrazu. Jestem lokalnym patriotą i portalu nie zmienię, on ma służyć nam i nie jest żadną bezczelnością wyrażanie swojej opinii na forum. Administrator może ale oczywiście nie musi brać tego pod uwagę, to jego "zbójeckie" prawo. Jednak jakby się zastanowić to regulamin nie był zmieniony od początku istnienia FM, a co się nie zmienia to stoi w miejscu. Oczywiście odrębnym problemem jest punktowanie, ale to zupełnie inna bajka. Pozdrawiam.
  • Marzeniem Admina było by aby w FM występowały fotki z miasta a najlepiej z logo Portelu lub innych ważnych sponsorów. Ponieważ jak już wyżej pisałem częściej latamy z aparatem po polach efekt jet taki jaki jest. Regulamin też jest taki jaki jest i trza się go trzymać. Rów z wodą z wierzbami da się podciągnąć pod region żuławsko elbląski. Chińska kaczuszka i TU 144 na księżycu już nie tak bardzo. .. .
  • Kolejny m-c i kolejna zabawa w ciuciubabkę. Jedni fałszują głosy, inni celowo sypią jedynkami dla konkurencji i w ten sposób formuła zabawy wypaliła się do końca. To co ostatnio dzieje się na FM to już tylko kpina z regulaminu a co najgorsze z autorów zdjęć. Z ciekawością będę czekał na końcowe rezultaty w tym miesiącu, widać jak na dłoni ile było manipulacji przy głosowaniu, ile celowych jedynek, nie mających nic wspólnego z rzetelna oceną zdjęć. Już się nie mogę doczekać 15-tego, ile ocen zostanie wyciętych?
  • krzychp napisal : "Oczywiście drzewo na balustradzie dyskwalifikuje tę fotę. Krajobraz za oknem też. 5." Powiedzialabym raczej "drewno", ale to przeciez tylko szczegol. .. ; )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    milosc(2012-04-05)
  • jednak pośpiech redakcji nie jest dobrym wyborem
  • Zastanawia mnie, jakimi kryteriami wyboru kieruje się organizator konkursu w sytuacji, gdy wiele zdjęć otrzyma tę samą ocenę? Regulamin konkursu tego nie stwierdza, a zatem wniosek jest taki, że kryteriów brak (panuje "wolna amerykanka"). Jak widać nie miała żadnego znaczenia ilość głosów oddanych w głosowaniu na poszczególne zdjęcia. Więc co??? Może pochlebne komentarze pod zdjęciem okrzykniętym mianem "Fotki miesiąca"? Podsumowując kilka uwag, co do organizacji i przebiegu samego konkursu: 1.Nikt (a przede wszystkim chyba członkowie tzw. "Akademii FM") nie przestrzega postanowień regulaminu (wbrew pkt. 5 z poczekalni wychodzą fotki krajobrazów, zwierzątek, kwiatków, itd. ). 2.Regulamin konkursu jest niedopracowany o czym świadczy fakt, że brak kryteriów określających w oparciu, o jakie kryteria dokonuje się wyboru "Fotki miesiąca" w sytuacji, gdy 2 lub więcej zdjęć uzyskuje taką samą liczbę głosów. 3.Skoro funkcjonuje formuła głosowania, to powinno brać się pod uwagę wszystkie oddane głosy, a nie usuwać "niewygodne" głosy. Uważam, że każdy głos oddany z konta zarejestrowanego użytkownika oraz każdy głos oddany i potwierdzony mailowo powinien być uznawany za "ważny". Określenie w regulaminie, że organizator usunie wszystkie głosy celowo zawyżające lub zaniżające oceny jest niejednoznaczne. .Należy określić w regulaminie, na jakiej podstawie organizator rozstrzyga (jakimi kryteriami się kieruje), które głosy oddano, aby celowo zawyżyć lub zaniżyć ocenę.
  • admin Polecam pkt 16 regulaminu :)
  • Gratulacje :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2012-04-16)alrena
  • Do R77,zdjęcie z tą sama ilością głosów również podoba mi się - interesujące. Jednak autor lub/i jego znajomi przeprowadzili sobotnio/niedzielna akcje podwyższania oceny swojego zdjęcia, a obniżania oceny "konkurencji" - dla 111zł? Jak dla mnie to dyskwalifikacja - nawet jako fotografa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    magcie33(2012-04-16)
  • Gratuluję wygranej.
  • magcie33 nic dodać nic ująć, wygrywa manipulacja a nie uczciwa zabawa.
Reklama

 Wyszukiwanie zdjęć 

Inne zdjęcia tego autoraDodaj swoją fotkęZdjęcia ElblągaLaureaci konkursu
Ocena Czytelników:
4.6 na 80 ocen

Poprzednie zdjęcia tego autora

Zdjęcia tego autora
Zdjęcia tego autora