Uroki Tolkmicka (Luty 2016) Tolkmicko

Poprzednie
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Następne

Uroki Tolkmicka. (Luty 2016) (Tolkmicko)

Fot. JacekTr

Lp.	Nick	Czas	Ocena
1	swiesiek	2016-02-09 08:53:27	5
2	admin	2016-02-09 08:56:33	5
3	New	2016-02-09 09:01:28	4
4	krzychp	2016-02-09 09:06:43	4
5	redrum	2016-02-09 09:33:02	5
6	Arek.	2016-02-09 12:04:12	6
7	jerofiejew	2016-02-09 16:31:40	4
8	ewcia2251	2016-02-10 07:37:41	2
9	SLAFF	2016-02-10 08:53:04	4
10	Salem	2016-02-10 15:05:55	6
11	okiennicość	2016-02-10 18:38:39	3
12	CESTAW1	2016-02-10 20:36:20	5
13	roman46	2016-02-11 12:44:02	5
14	expert	2016-02-11 20:35:35	6
15	Mrówka	2016-02-12 09:06:53	6
16	JohnyBraVVo	2016-02-12 09:16:47	6
17	Oliver.	2016-02-12 10:32:25	3
18	ŁukaszCzarniejewski	2016-02-12 10:45:50	5
19	ineczka	2016-02-12 10:57:45	5
20	PiterN.	2016-02-12 11:04:13	4
21	dark10	2016-02-12 12:44:28	4
22	janina.k	2016-02-12 13:31:56	3
23	fazi642	2016-02-12 14:29:43	3
24	medicalsex	2016-02-12 16:17:13	4
25	levco	2016-02-12 18:27:06	4
26	,,	2016-02-12 19:45:22	6
27	sylwuskon1	2016-02-12 20:55:55	5
28	siedem	2016-02-13 09:53:40	4
29	Mewa	2016-02-13 10:34:02	6
30	nikt	2016-02-13 10:58:20	5
31	bogi948	2016-02-13 11:10:19	3
32	Obelin	2016-02-13 18:33:16	3
33	alrena	2016-02-14 00:52:44	6
34	Megan1	2016-02-14 15:45:44	2
35	JAZ	2016-02-14 17:08:40	6
36	GUlikowska	2016-02-14 18:09:49	6
37	Michał212121	2016-02-14 22:19:16	2
38	lukretka	2016-02-14 22:45:55	3
39	And.N	2016-02-15 15:01:23	4
40	ola.brozyna2005	2016-02-15 20:42:40	5
41	astra22	2016-02-16 08:05:22	6
42	Mooner	2016-02-16 20:15:54	3
43	almerka	2016-02-17 07:50:48	5
44	m.piwowarczyk777	2016-02-17 19:01:33	6
45	BiG	2016-02-17 19:04:56	5
46	ArchanioI	2016-02-19 07:11:54	6
47	J.Z.	2016-02-20 17:08:42	6
48	Darek1205	2016-02-23 15:20:17	5
49	ano	2016-02-24 17:07:51	4
50	Nucha	2016-02-26 09:43:38	4
51	MikeMechanix	2016-02-27 15:54:46	4
52	wejan1	2016-02-28 14:47:53	4
53	alicante	2016-03-05 14:10:14	2
54	jarock600	2016-03-05 21:10:09	6
55	pawel.SZ	2016-03-07 13:06:33	2
56	NSPiOPSuchacz	2016-03-11 13:24:26	3
57	jozef1sz	2016-03-11 13:29:21	4
58	ai.sza	2016-03-14 23:04:31	2
59	grazka.kam	2016-03-15 09:09:55	2

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)

Pokazuj
wątki
Pokazuj od
najnowszych
Pokazuj od budzących
największe emocje

bajeczka. .. niestety ten ucięty kaczor psuje mi odbiór;-((( może trzeba było skadrować bez trzech pierwszych???

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

5
3

(2016-02-09)redrum
no i pięknie :) szkoda tylko ze ptaszyna ma ucięty łepek. ..

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

3
1

(2016-02-09)ineczka
Raczej na fotoreportel zdjęcia autora - niby fajne, ale podstaw kadrowania dalej nie pojmuje. "Mam tele i dużo pstrykam" to zawsze coś można wrzucić.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

1
4

(2016-02-09)
Jak najbardziej szkoda tego lebka z lewej, ale i tak jest ciekawe.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

4
0

(2016-02-09)almerka
Oczywisice z prawej, pomieszaly mi sie kierunki, a przeciez jeszcze nie swietowalam konca karnawalu;)

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

4
0

(2016-02-09)almerka
Z ptaszorami jest zawsze ten problem, że się ruszają (szczególnie w locie). I ciężko w nie wtedy trafić, ale fotka całkiem, całkiem. Jakim obiektywem było robione to zdjęcie?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

6
0

(2016-02-10)okiennicość
Witaj "okiennicość". Piękny, plastyczny obraz z tymi kaczuchami. Oczywiście dobre zadałeś pytanie odnośnie obiektywu, ale i druga część twojego pytania powinna brzmieć jaki był czas naświetlania. Ma to szczególne znaczenie zwłaszcza przy robieniu zbliżeń i zamrożeniu ruchu obiektów uwiecznionych teleobiektywami. Nie chcę się wymądrzać ale tu możemy mieć do czynienia z teleobiektywem o ogniskowej nawet f 300 lub więcej. Wszystko zależy od odległości w jakiej znajduje się aparat od obiektu (bo może to być i f 100) ale autor musiałby być bliżej kaczorów. I popatrz "okiennicość" mamy tu kaczki oraz pięknie rozmyty widok Tolkmicka. Można troszkę biadolić na temat WB (szczegół), ale ogólnie to chyba 5 lub 6 autorowi się należy. A tak nawiasem mówiąc to dobrze byłoby gdyby autorzy fotek mogli wpisywać podstawowe parametry swoich zdjęć w wydzielonym przez admina segmencie (przed edycją zdjęć, no i sprawa dobrowolna), a mam na myśli puszkę, jej model, czas, przysłonę oraz ISO. Nie wiem też jakie Administrator FM ma fundusze i możliwości technicznego wsparcia ale można by wyznaczyć miejsce w zdjęciu, które po naciśnięciu lewego klawisza myszy pokazywałoby te parametry. Przykład jak poniżej. Byłoby to bardzo a bardzo edukacyjne (pomocne).

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

3
2

(2016-02-10) CESTAW1
Zagalopowałem się, zapomniałem o przykładzie.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

2
1

(2016-02-10) CESTAW1
Ależ to są gęsi (a dokładniej gęś gęgawa)! Co do czasu, to moim zdaniem tu był troszkę za długi, przez co ptaszory są odrobinę nieostre. Nie wiem w jakim trybie autor zdjęcie robił, czy preselekcja przysłony, czy manual, czy może auto. W każdym razie z teleobiektywami problem często tkwi w ich jasności (a w zasadzie w ciemności;)). Popieram możliwość wpisywania parametrów zdjęć.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

2
1

(2016-02-10)okiennicość
Jestem właścicielem sigmy 120-400.Lubuję się w fotkach sportowych a szczególnie żużla. Robiąc zdjęcia na stadionie czaję się z ostrością na jednym z łuku stadionu. Po wjechaniu obiektu w miejsce wycelowania przez obiektyw cykam zdjęcie przy najniższych z możliwych parametrach ISO i czasu. Ale gdy wychodzę na łąkę, jezioro itp. staram robić fotki teleobiektywem z preselekcją czasu trzymając się zasady aby czas naświetlania odpowiadał regule 1/f. Przy słonecznej pogodzie daję dla świętego spokoju 1/500 aby załatwić sprawę maksymalnej ogniskowej obiektywu. Przy gorszej pogodzie staram trzymać się czasu 1/500 ale zwiększam ISO nawet do ISO 1600.Jeżeli w preselekcji czasu miga mi wartość przysłony a ISO mam 1600 dalsze robienie zdjęć jest stratą czasu. Bo tak jak mówisz tele są zbyt ciemne (mój ma minimalne zakresy od 4.5 do 5.6). Robiąc na takich parametrach zdjęcia obiektów w ruchu czyli, ptaków, samolotów, pojazdów mam pewność, że fotki będą ostre. Wtedy nie muszę nawet korzystać ze stabilizacji obrazu, która może spowolnić czas ostrzenia na obiekt. Poniżej umieściłem fotkę z parametrami: ISO 400,F 352 mm, t 1/640 s, f/9.Odnośnie gęgaw masz oczywiście rację. Pozdrawiam.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

3
0

(2016-02-11) CESTAW1
Witam. Tamron 150-600 i niestety duża odległość. Na kadrowanie nie było czasu bo sekundę później już ich nie było. Można było coś przycinać ale wstawiłem tak jak wyszła. Pozdrawiam

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

3
0

(2016-02-12)JacekTr
;-)))) Tyle hałasu, żeby pokazać taka mewkę??? Niestety Cestaw, nie może stanąć przy tych "kaczorach".

Zgłoś do moderacji Odpowiedz Pokaż ten wątek

2
4

(2016-02-12)