UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Milion dwieście na rondo
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • A potem będą aneksy do umowy i okaże się że kwota przekroczy tą wyliczoną przez ludzi prezydenta.
  • Ok to robimy po twojej mysli, ale ewentualne koszty wypadkow, odszkodowania dla rodzin ofiar smiertelnych pokrywasz ty z wlasnej kieszeni. Pasuje?
  • Decyzja bez sensu !!! Wystarczy ograniczyć prędkość przy dojeździe do skrzyżowania - 30 km / h, a na Piłsudskiego postawić znaki " STOP" - koszt całkowity ca. 2 tyś. złotych, a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć np. na ścieżki rowerowe.
  • Teraz sa znaki - koniec drogi z pierwszeństwem przejazdu i ustap pierwszeństwa i nic to nie daje. Może jakby zrobili 2 progi zwalniające i dodatkowo kolczatke to może, jeden z drugim zaczalby troche hamować.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    4
    0
    mieszkaniectatejszy(2016-03-31)
  • Firma S...... tak jak z sądem wygrała przetarg na najniższą kwote 44 mln zł a później stwierdziła że za te pieniądze nie da rady i jak już to prawie dwa razy tyle. Pogonić tą firmę z naszego miasta!
  • Nie wiem skąd takie pieniądze na jedno rondo, dla mnie szarego człowieka kwota 1,2 mln to wybudowanie jakichś 4 domów systemem gospodarczym. Budowa domu to jest w mojej ocenie duża inwestycja na obszarze powiedzmy sobie mniej więcej takim jak obszar ronda. Zastanawiam się czy w tym asfalcie są jakieś domieszki platyny czy złota, no bo skąd takie kwoty za piasek, beton, asfalt i coś tam jeszcze plus cena za wykonanie pracy i wykorzystanie maszyn. To jednak wydaje mi się, że nie jest to aż tyle warte.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    2
    ZdziwionyŻyciem(2016-04-01)
  • Słusznie tam jest za dużo wypadków. Popieram tą inwestycji.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    2
    Kirkuć (2016-04-01)
  • Ja tradycyjnie przypominam, że bardziej potrzebne jest rondo na skrzyżowaniu Konopnickiej, Piłsudskiego i Beniowskiego. Wyjazd w lewo z Konopnickiej w Piłsudskiego to istny koszmar.
  • MLN ??? Niech zrobią takie rondo jak na Warszawskiej/Żuławskiej i w zupełności spełni swoją rolę i pewnie będzie kosztować 10tyś -. -
  • Ratujmy nasze drogi!!! 1.Ścinanie poboczy stanowi bardzo poważny problem od wielu lat. Jak fachowcy drogownictwa wiedzą, jest to podstawowe zadanie służb drogowych. Największe spustoszenie w nawierzchni powoduje woda powierzchniowa, która nie może odpłynąć, jeśli pobocze nie jest ścięte. Na jezdniach tworzą się swoiste cieki szukające możliwości odpływu. Jest to idealny sposób do całkowitego zniszczenia nawierzchni drogi. Poprzez ścinanie poboczy można zatem uniknąć kosztownych napraw nawierzchni. Jednak pobocze narasta bardzo szybko, zarówno na wysokość, jak i na szerokość, "wchodząc" na nawierzchnię nawet do 1m z obu stron drogi. Dlatego też do wykonywania ścinki konieczny jest wydajny i niedrogi w eksploatacji sprzęt, czyli ścinarka do poboczy. 2.Ułatwienie poruszania sie pieszym, rowerzystom, kijkarzom. 3.Łatwiejsze odśnierzanie w zimie, miejsce na awaryjny zjazd z drogi itp. .. "
  • za 1 200 000 można śćiąć pobocze na długości 600 km i uratować 600 km drogi od zniszczenia!!!!!
  • Bardzo dobra informacja. Jadąc ulica podporządkowana trzeba zatrzymać pojazd i dobrze się rozejrzeć - zła widoczność. Rondo ułatwi komunikacji, byle nie było zbyt wąskie. Jeśli rozmawiamy o drogach to płk. Dąbka po tylu latach od remontu wymaga wygładzenia. Władze powinny pamiętać o polskich firmach!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Kierowcaprywatny(2016-04-01)
Reklama