UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
O Kanale z odwagą i merytorycznie
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Do niepodpisanego. Tor wodny na Zalewie Wiślanym po stronie rosyjskiej jest głębszy niż wszystkie tory podejściowe do polskich portów Zalewu Wiślanego. Premier Putin podczas pobytu w Polsce mowił. ze gdyby Polacy zechcieli poglębić swoje tory podejściowe do portów na Zalewie to Rosja jest sklonna poglębić tor wodny po stronie rosyjskiej. Na dzień wizyty Polska nie planowała takich poglebień i PP (Premier Putin) nie widzial problemu.
  • Jestem za PO ale nie za Panem Jerzym.
  • Nie lubię tego Pana za styl w jakim traktuje ludzi i za sposób uprawiania polityki.
  • Szanowny Panie Niepodpisany proszę zapoznać się z obowiązującym prawem np na stronie www. rafzen. pl Tylko dla portu w Elblągu w przepisach portowych określona jest wielkość dopuszczalnego zanurzenia statków mogących wchodzić do portu i wynosi 2,0 m przy średnim stanie wody a poziom często się obniża o 0,5 m dane w kapitanacie. Natomiast pozostałe porty po polskiej stronie nawet nie są wymienione w przepisach portowych, a więc nie są dopuszczone do eksploatacji. To nie Rosja blokuje żeglugę a Polska Pan Hero ma rację. Z poważaniem mgr inż. Jerzy Kulas
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Jerzy Kulas(2010-03-25)
  • Do Hero, wiesz dobrze ile sa warte słowa polityków rosyjskich, mówią jedno a robią coś innego. Weź przypomnij sobie jakie robili sobie z nas jaja, raz zezwalajac a raz zabraniając żeglugi po Zalewie. Teraz sobie pogrywaja z przejsciem granicznym w Mamonowie, na dobrą sprawę nie wiadomo kiedy je otworza, czy w tym roku a moze za 2 lu 3 lata? Paradoksalnie, nasze relacje z Rosjanami prawdopodobnie poprawiłyby się własnie dopiero po wybudowaniu "przekopu" bo wtedy nie mieliby juz czym sobie z nami pogrywać!; )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    niepodpisany(2010-03-25)
  • Do niepodpisanego. Plywania przez Cieśninę Pilawską nie regulują słowa polityków rosyjskich tylko rosyjskie przepisy wydane przez Administrację Portu Kaliningrad, zgodne z międzynarodowym prawem morskim. Cały świat pływa i nie narzeka ale skoro uwierzyleś elbląskim politykom ktorzy swoją głupotę usprawiedliwiają rzekomą złośliwością Rosjan to jesteś przypadek nieuleczalny.
  • Do Hero, skoro ty wierzysz rosyjskim politykom i urzednikom to faktycznie nie mamy za bardzo o czym dyskutować; ) Jakbys miał czas to pogrzeb troche na "elblaskich" portalach, na jednym z nich kilka miesiecy temu jeden zeglarz opisał jak w praktyce odbywa sie "swobodna zegluga" przez Ciesnine Bałtijską; ) Jemu w kazdym bądż razie się nie udało przepłynąć na zasadzie "nie bo nie"!; )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    niepodpisany(2010-03-25)
  • Czytałem. To byl żeglarz ktory umial pływać tylko po Zatoce Puckiej, nie znał międzynarodowego prawa morskiego, nie potrafil odpowiedzieć na standartowe pytania zadane w j. angielskim itd. Żałosny produkt rusofobów. Przed wpłynięciem na wody rosyjskie nie przeszedl kontroli celnej np. w Porcie Hel a porty w polskiej części Zalewu w tym dniu nie miały dyżurnych celników ani w porcie Frombork ani Porcie Elbląg. Czy po wykonaniu przekopu z Helu do Elbląga będzie można pływać bez kontroli granicznych ? Nikt tego nie wie ale ja myślę że nie.
  • jaś fasola w elblągu?
  • wszyscy malkontęci przyłączcie nas do olsztyna okradną nas do reszty
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    WOLSKI(2010-03-25)
  • Tekst mnie rozbawił zwlaszcza tytuł. Parafrazując tytul mozna napisać "beszczelnie i bez wiedzy" PO tak ale ne z wcisłą! Myslę, że wiele traci wizerunek partii.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    PObłazliwy(2010-03-25)
  • Wowka Szanowny Panie merytoryczny i odważny. Nie jestem przeciwnikiem budowy kanału przez Mierzeję Wiślaną w myśl nie bo nie! Nie jestem „ ekologiem oszołomem” w myśl bo rybki, żabki i kormorany, ponieważ w zrównoważonym rozwoju środowiska nas otaczającego człowiek i jego interesy zajmuje dominująca pozycję! To człowiek ustanawia prawo, a ja jako osoba szanująca prawo uważam, że wszystko powinno się robić w myśl prawa, a urząd państwowy powinien stać na jego straży. Jestem przeciwnikiem chamstwa urzędniczego, buty urzędniczej oraz niewiedzy i politykowania bez ponoszenia odpowiedzialności prawnej za słowa i czyny! Uważam się za człowieka, który szanuje adwersarza dyskusji publicznej i jego poglądy pomimo, że się z nimi nie zgadzam. Co udowodniłem między innymi wysyłając Panu w myśl tradycji chrześcijańskiej życzenia Bożonarodzeniowe. Uprzejmie i stanowczo pozwolę sobie zauważyć, że w Pana tekście nie ma żadnych merytorycznych informacji po za tym, że ponownie trzeba zrobić „ raport środowiskowy” ze zrozumiałych przyczyn. Za odważne natomiast uważam podpisanie się pod tym artykułem przez autora.
Reklama