UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
O morskim porcie i energii odnawialnej
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Szanowny Panie HUVER przekop mnie nie interesuje. Jeżeli tego Niemcy wspaniali fachowcy od hydromechaniki, hydrodynamiki tego nie zrobili to znaczy, ze tego nie należy robić. Jako inżynier mechanik o specjalnosci maszyny i urządzenia przemysłu spożywczego szczególnie uczulony jestem na niektóre metale a przede wszystkim rtęć. Obowiązkiem władzy jest przestrzegać prawa a jak wiadomo z badań wykonanych na zlecenie byłego wojewody Zdzisława Olszewskiego w Zatoce Elbląskiej przekroczone są wszelkie normy ilości rtęci nawet normy dla ścieków odprowadzanych do wód powierzchniowych. Proszę wyjaśnić mi dlaczego tego Pan nie domaga się usunięcia rtęci z Zatoki, przecież ryby żyjące w szambie nie moga być zdrowe. Wdzięczny będe za odpowiedź. Badania i normy na stronie internetowej www. rafzen, pl/kulasj. htm Jerzy Kulas
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Jerzy Kulas(2008-05-23)
  • no coz, czasami mozwi sie o naszym regionie"mala holandia", tylko sie mowi bo chba nie wielu z was wie dlaczego, w holandi jest wiele portow morskich bez bezposredniego dostepu do morza, dostep do morza maja te porty poprzez kanaly wybudowane dzieki determinacji i ciezkiej pracy holendrow. .. .no ale latwiej marudzic i pisac bzdury na forum niz wziasc sie do roboty, niemcy mieli port morski w Elblągu, a wiekszosci z nas wydaje sie to sf, krytykowac, biadolic, madrzyc sie, czasami "wstawic joby", wcisnac "enter" i z wielkim poczuciem spelnienia pujsc na browara do Pub-u na starowce. .. w pub-ie tez mozna pomarudzic jak jest zle i ze sie nic nie dzieje. ..
  • Panie Jurku o ile mnie pamięć nie myli Niemcy nie mieli problemu z tak zwana granicą na Zalewie Wiślanym i problemem żeglugi ale za to domagali sie ci wspaniali technicy tak zwanego korytarza który by dzieli ziemie polskie bo nie chcieli płacić ceł tak jak my nie chcemy ponosić wielu opłat związanych z przekraczaniem cieśniny piławskiej ( z ta różnicą ze my nikogo nie napadniemy ), co do rtęci na dnie zalewu wiec skoro ona tam jest. .. co do tego chyba nie mam wątpliwości. .. .to mam pytanie czemu pan chce aby pana teren miał przywrócony status portu, skoro ruch statków spowoduje wzbicie sie i mieszanie osadów na dnie. .. bo w tym też nie widzę pana troski o środowisko. .. .. tak generalnie to z tej strony nie wiele wynika o co panu chodzi przekop nie bo kiedyś było inaczej. .. i rtęć na dnie i rezerwat to NIE bo rybki i zdrowie. .. .. ale chce pan przywrócenia dla Jagodna statusu portu i prowadzenie z Kaliningradem handlu a ja sie pytam panie KULAS. .. .. a rtęć już panu by wtedy nie przeszkadzała. .. a czy Pan wie o planie Niemców osuszenia Zalewu Wiślanego z pozostawieniem TYLKO kanału żeglugowego ale przegrana wojna ten plan skreśliła ( dokumentacja i kosztorys do zobaczenia w Muzeum Elbląskim ) i co nie było by wtedy portu w JAGODNIE był by TYLKO W PORT W ELBLĄGU !!!!! Wiec Panie JURKU z całym szacunkiem określi się pan o co PANU chodzi. .. ..
  • D Pana Huvera - - - wychodzi mi, że rtęci w Zalewie Wislanym jest cała masa ( stąd ta czarna energia ). Za to bardzo dobra energia jest przy planie Niemców osuszenia Zalewu Wiślanego z pozostawieniem tylko kanału żeglugowego. I wtedy port w Elblagu także miałby szansę bardzo dobrej energii, bo teraz robi się tam tylko jakieś dziwne interesy ( ? ), może na paliwie ? - tak mi wychodzi - Magnolia
  • Jeszcze raz sobie sprawdziłam - te interesy w porcie robione są na paliwie z Rosjanami - ależ to jest kasa ! szkoda, że nasze miasto Elbląg nic z tego nie ma, że mieszkańcy nic z tego nie mają ! - Magnolia
  • Szanowny Panie HUVER dobrze, ze uznaje Pan badania naukowców i stwierdzenie, że rtęc jest w Zatoce Elbląskiej. Na mojej stronie www. rafzen. pl jest przedstawiona mapa z rozmieszczeniem rtęci. A prawo mówi, że takie stęzenie jest to niedopuszczalne, więc trzeba tę rtęć usunąć i nie dyskutować. Ale trzeba znależć przyczyny. Jest duże prawdopodobieństwo, że pochodzi ona z zatopionych tam przez Diaczenkę barek ile jeszcze jest rtęci na tych barkach nikt nie wie. Cieszyłbym się, gdyby Pan tez się zgodził, że cała Zatoka Elblaska to port dla Elbląga z sześcioma basenami każdy z linią kolejowa i drogą i tereny składowe większe niż w tym nabrzeżu w Elblągu. Proszę mi wytłumaczyć dlaczego barki z Kaliningradu nie rozładowywać w Suchaczu, Nadbrzeżu, Kamienicy Jagodnie, taniej szybciej i wygodnie. A może Jagodno przeznaczyć po usunięciu rtęci na miejski ośrodek sportów wodnych. Z poważaniem. Jerzy Kulas
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Jerzy Kulas(2008-05-26)
  • Dlaczego nie rozładowywać barek z Kaliningradu np. w Suchaczu. .. bardzo proste, bo nie ma tam porzadnej drogi dojazdowej. .wyobraża Pan sobie wymijające się na tej drodze z Suchacza do Elbląga 46 tonowe zestawy aut ciężarowych???? a może koleją??? to było by dobre roazwiązanie. .. ale znowu w Elblągu przeładowywano by towar na ciężarówki, wniosek koszt przeładunku razy 2,koszt transportu tez wzrasta. .. więc opłacalność spada.
  • Do Pana Huvera i Kulasa. Mysle ze pan Huver ma zdecydowanie racje ze, Pan Kulas powienien byc zainteresowany popieraniem projektu budowy przekopu. Jesli juz nie ze wzgledow ideowych to pragmatycznych. Przekop spowoduje wieksze zainteresowanie i inwestycje w tym rejonie. To sprawi ze w koncu ktos zainteresuje sie ta rteca zalegajaca w basenie Zalewu Wislanego. Mysle ze taka kolejnosc ma sens i czyni mozliwym uporanie sie z tym problemem. Ta rtec wydaje sie byc troche jak puszka pandory wiec moze poczekac az przekop ruszy i powoli ja otwierac. Tak wiec i wilk syty i owca cala.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Aquarius(2008-05-26)
  • Szanowni Państwo usunięcie rtęci jest prawnym obowiązkiem władzy już od 1996 roku i może ona odpowiadać karnie za ukrywanie tego faktu natomiast przekop jest w planach i może byc zatwierdzony lub nie. Dlatego proponuję zrobic lobbing ,żeglarzy, mieszkańców Elbląga o przystąpienie do natychmiastowych prac refulacyjnych ale zaznaczam pod ścisłym nadzorem PWSZ tam sa specjaliści. Usuwając rtęć w Zatoce obnizy sie poziom zawiesiny w okolicach Nowakowa i pod działaniem wiatru napływac będzie zawiesina z Suchacza po drodze będzie się utleniac naturalnie i zanikać. Szczegóły na stronie www.rafzen.pl www.rafzen.pl www.rafzen.pl www.rafzen.pl lub na PWSZ. Z powazaniem. Jerzy Kulas
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Jerzy Kulas(2008-05-26)
  • No tak. .. robimy przekop. .. cos nie idzie po myśli. .. nie da sie przytulic kasy na tym bo ktos nas uprzedził więc zainteresujmy ludzi rtęcią hahaha Ludzie STOP tym cą ciągle "mieszają" wyszukajcie na portelu stare artykuły na temat portu Elbląg i przekopu, poczytajcie komentarze i porównajcie z obecnymi. Co poniektórzy stali komentatorzy zmieniają zdanie jak wiatr zawieje. .. .
  • jerzy bierz urlop i na hawaje. tylko rtec i rtec nie dziwie sie ze cie glowa boli. marudzic i nazekac kazdy potrafi. popracuj nad soba i wszystkiego nie neguj. bedzie lepiej zobaczysz. wez wolne.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    jimi ziomal(2008-05-28)
  • Szanowny Panie Jimi Ziomal sprawa rtęci to jest uzyskanie potężnych środków finansowych z Unii Europejskiej na oczyszczenie Zatoki Elbląskiej. To prawo unijne zakazuje wprowadzania do wód powierzchniowych ścieków o takiej zawartości rtęci. Jak jest takie prawo to muszą być środki na jego wykonanie. Pozyskanie środków spowoduje, że elbląskie firmy otrzymają potężne zlecenie, że naukowcy opracowujący technologię otrzymają pieniądze na badania, młodzi ludzie z PWSZ będa mieli miejsca pracy, oczyszczalnia dostanie dodatkowe potężne zlecenie i będzie miała środki na rozwój. Szanowny Panie Jimi Ziomal jak Pan dobrze wie rtęć opóźnia proces samooczyszczania się Zatoki Elbląskiej. Po oczyszczeniu okaże sie ile jeszcze panzerfaustów takich jak wyjąłem w 1996 roku jest jeszcze leży na dnie. Szanowny Panie Jimi Ziomal z Pana wypowiedzi należy rozumieć, że nawołując do zakończenia dyskusji na temat rtęci jest Pan przeciwny pozyskania środków unijnych dla Elbląga, jest Pan przeciwny, aby elbląskie firmy miały prace, jest Pan przeciwny, aby rozwijała się uczelnia i młodzi inzynierowie mieli miejsca pracy. Chce Pan, aby zalew był dalej zanieczyszczony i sądzi Pan, że po wykonaniu przekopu uda się Panu ściągnąć turystów ze Skandynawii w tak zanieczyszczone miejsce. Jerzy Kulas
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Jerzy Kulas(2008-05-29)
Reklama