UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Pomysł na Górę Chrobrego
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • w prognozie przychodów nie ujęto dosyć istotnego elementu ryzyka na najbliższe 2 lata. za chwilę w tamtych okolicach rusza budowa ulicy. to znacznie obniży atrakcyjność miejsca na 24 miesiąca. ale to także dobry moment aby tego rodzaju prace tam się rozpoczęły.
  • Budowa Orlika w Elblągu rozpocznie się lada dzień.
  • Szkoda, ze jesteśmy tak bardzo w tyle w stosunku do ościennych miast, które w ostatnich latach poczyniły tak wielkie postępy w trafionych inwestycjach, ale może jest jeszcze czas, by to nadrobić!
  • Chwała następnej osobie, że probuje się wziąć za ten temat. Góra Chrobrego jest jak na nasze okolice najlepszym wzniesieniem do uprawiania sportów zimowych porównując do Wieżycy i Przywidza czy Lidzbarka Warmińskigo. I nie docierają do mnie argumenty malkontentów, że to i tamto jeszcze trzeba zrobić i doliczyć. W takiej Wieżycy byłem kilka razy z rodziną i znajomymi. Przy każdych odwiedzinach tej górki zostawialiśmy tam około 250 zł. , jeżdząc mniej więcej od 11 do 17., a ludzi jest tam w weekend naprawdę dużo i w tygodniu na kamerkach można sprawdzić ruch jest. Reasumując powyższe inwestycja napewno by sie zwróciła w kilka lat i to z dużą nawiązką. Nie mówią już o tym, że elblążanie, ale i nie tylko oni mieli by świetną zabawę.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    sporadyczny kibic(2010-02-17)
  • dobrym pomysłem byłoby tez postawienie w Bażantarni kilku wież widokowych jak to było przed wojną, ale może w konstrukcji stalowej
  • Do pomysłów autora dodałbym: 1) Podwyższenie góry od wypłaszczenia przy byłym biennalu do 50m za ostatnią podporą orczyka, zyskujemy conajmniej 100-150m stoku (firmy płacą ciężkie pieniądze z budów, tu miałyby za darmo). 2) Stworzenie nowej trasy z oświetleniem w lewo od trasy orczyka wzdłuż ścieżki do ul. Działkowej. Jak zaczynałem jeżdzić na nartach w 1964 to góra była pozbawiona 90% obecnych głogowych krzaczorów i ta trasa była. 3) wycięcie krzaków na całej górze. Nowa trasa byłaby najdłuższa na górze, rzędu 600-700m, takiej to w całej północnej Polsce nie uświadczysz. Jak zaczynałem swoją karierę narciarską można było zjeżdżać jeszcze w osi ul. Działkowej ok. 250m na płd. zachód od szczytu góry. Można by to odtworzyć jako modyfikację pktu 2), a nawet jest to miejsce na postawienie drugiego wyciągu. Gdyby stworzono tą trzecią trasę i drugi wyciąg nie byłoby lepszej narciarskiej góry w promieniu 300km. Poprawiam też autora, który raz pisze o 20-tu, raz o 30-tu latach obecnego wyciągu. Pierwszy wyciąg, wyrwirączka, został postawiony wraz z budyneczkiem (w nim był napęd i od niego początek) ok. 1972r. orczyk zaś postawiono ok. 1985-7r. Co do kwestionowanych przez malkontentów 900 osób - autor wyraźnie mówi o przepustowości. Przy niedużej kolejce ok. 40 osób, na obecnym orczyku potrafiłem wykonać do 10 zjazdów z góry czyli przepustowość 900/h wystarcza dla 90 osób, a tyle i dużo więcej nie raz na górce bywało.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    MirCrow(2010-02-17)
  • Jeżeli już coś robic, to kompleksowo. Dlaczego nie powrócić dop toru saneczkowego na sąsiedniej górze ?
  • Trochę zakręciłem - o "firmach płacących ciężkie pieniądze z budów" chodziło mi o ziemię którą muszą wywozić i płacić ciężkie pieniądze. Tu mielibyśmy upieczone 2 pieczenie na jednym ogniu - firmy wywożą ziemię blisko w skali E-ga i bez kosztów, my narciarze mamy wyższą górę za darmo. Obecna deniwelacja sięga ok. 50-52m, po podwyższeniu zyskalibyśmy lekko licząc 15m różnicy poziomów. I o to mi chodziło mówiąc o najlepszej narciarskiej górze w promieniu 300km
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    MirCrow(2010-02-17)
  • tych pomysłodawców trzeba by zaprosić na odpowiednią debatę z urzednikami, którzy przecież sami nie wymyślą zbyt wiele i wziąć się za projekty !!! Mamy zdolnych i wspaniałych elblążan, inżynierów z praktyką, nikt z zewnątrz nie wymyśli lepiej niż my sami!!!!
  • Tak, trzeba by było wznieść te wypłaszczeniu u szczytu góry i faktycznie zyskujemy sporo na długości trasy. Co do ilości ludzi na wyciągu to bym sie nie martwił, przyjadą narciarze nawet z Gdańska którzy mają prawie taka samą odległość jak do Wieżycy, a przy dłuższej trasie oraz lepszym dojeździe do miasta wybiorą Elbląg. Jak nie wszyscy to napewno duża część.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Sporadyczny kibic(2010-02-17)
  • My tu gadu-gadu a ten pomysl, sie ciagnie od wielu lat. Pamietam jak ponad 10 lat temu widzialem wizualizacje 3D sztucznego stoku na Gorze Chrobrego? I co sie przez ten czas wydarzylo? Nic. .. Elblag niewykorzystuje swojego potencjalu, a taka Góra nim jest. Bo 1mln to naprawde niewiele, za takie zyski jakie ta gora mogla by nam przyniesc.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Snowboardzista(2010-02-17)
  • sport, rekreacja, turystyka, to dziedziny pierwszoplanowe dla każdego miasta na ziemi, o tym powinno się pamiętać i umieć walory wykorzystać, zamiast marnować pieniądze na często bezsensowne kontakty i wyjazdy inwestować w to co sprawi, że miasto ożyje i przyniesie z czasem zyski i radość dla mieszkańców !!!!
Reklama