UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Radni dali zielone światło inwestorowi (aktualizacja)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Jak zwykle najwięcej do gadania ma zarząd dróg. Ludzie mentalnie umocowani w latach 70-tych. Cały ten pseudoreferat winien być utworzony w zasadzie od nowa, od podstaw. A tych emerytów już ds awno winno tam nie być. I jeszcze Nowak to wszystko firmuje.... Żenada Jakie miasto taki zdz....
  • Nijakie, brzydkie, wręcz szkaradne. Zupełnie nie pasuje do miejsca, jakim jest Starówka. Bajczyk, Bocheński i radni, którzy przyklepią ten projekt będą się wstydzić tego bubla. Mam nadzieję, że nigdy nie wybudują tego obrzydlistwa.
  • Zobaczcie jak wyglądała starówka na starych, przedwojennych zdjęciach, a teraz kamienica sześć pięter! Szkoda że nie 60! Zobaczcie budynek przy rogu ulicy Wodnej i Rybackiej (restauracja Zmysły), dla dewelopera zlikwidowali chodnik, budynek stoi przy samej jezdni. Nawet autem z podziemnego garażu ciężko wyjechać, bo zanim kierowca coś zobaczy to pół auta ma już na jezdni. Zobaczcie co dzieje się na ul. Rzeźnickiej - kamienica wchodzi pare metrów w chodnik, mimo iż wcześniejsza zabudowa jest w jednej linii. Czy ktoś nad tym panuje?
  • Kto pozwala na budowanie czegos takiego? Czy w 21wieku nie mozna zrobic starych fasad ja sie pytam? Obok juz deweloper buduje tragedie do d**y podobną!!!! Czy nie mozna odbudowac tych kamienic opierajac sie o stare zdjecia? Zaden turysta nie przyjedzie ogladac te badziewia bez stylu. Na starym miescie jest tylko PARE kamienic odwzorowanych z przed wojny. to jest jakis dramat. ..
  • teraz kolej na zagospodarowanie placu konstytucji, chyba, że cukiernik po kilkunastu latach namysłu jednak przychyli się do propozycji prezydenta.
  • Przecież zachowała się niezła ikonografia - co do wyglądu i kształtu kamienic, zabudowy Starego i Nowego Miasta oraz Wyspy Spichrzów. Nawet "kontrowersyjna retrowersja"przewidywała odbudowę ok. 30 najcenniejszych budynków (jak np. Dom pod Wielbłądem", "Dom Octowy", itp. ). Mimo tego, czy wbrew temu - ostatnio stawianymi tutaj GARGAMELAMI, jak np. narożna kamienica z balkonami przy Starym Rynku, twórcy kompletnie już odeszli od idei rekonstrukcji czy retrowersji.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    18
    0
    Elbinger(2020-03-14)
  • Bubel architektoniczno urbanistyczny nie jest w linii prostej z pozostałymi budynkami na ulicy, brak spójności z architekturą istnjaca, pod sąd jak dopuszczą takie łamanie przepisów prawa o zagospodarowaniu przestrzennym. Kowalskiego udupia bo dach chce inny albo budynek nowoczesny na osiedlu domków. A kasta dewelop i klika z UM robi jak .... kto posmaruje.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    16
    0
    daroelbing(2020-03-15)
  • Te " kamienice" to porażka,bryła do niczego i jeszcze kolorystyka,szarzyzna,typowe bezguście.
  • To nie żaden Plac Konstytucji tylko Grobla.
  • Tam DinoPark zrobić ,w małpim gaju !
  • Tylko pojęcie retro wersji ,im nie znane !
  • @ariset - a potem bedziemy odtwarzac atak artyleryjski z 45,jak ma byc zgodnie z historią to po całosci
Reklama