UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Za energię z węgla podziękujemy
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Niektórzy tu odlecieli !!!! w naszym kraju przymiarki do elektrowni jądrowej trwają od dziesięcioleci. .. .. raczej z marnymi wynikami. I co uważacie że teraz p Wróblewski i elbląska elektrociepłownia się dogada i se w elblążkowie walniemy e. jądrową od tak. .. .. No problem
  • RobertKoliński Energia atomowa jest energią "brudną", drogą i dziś już przestarzałą. Stanowi ogromne zagrożenie dla ludzi i środowiska i to na przestrzeni tysięcy lat, już nawet nie dekad. W dodatku inwestycje w nią są niezwykle kosztowne (kwoty rzędu dziesiątków miliardów za sztukę), pieniądze zaś z tego tytułu trafiają do ledwie kilku koncernów światowych, które nie dość, że są "ambasadorami" największych monopolistów i imperialnych zbrodniarzy na planecie (USA, Francja, UK, Rosja), to w dodatku w celu pozyskania paliwa do swoich reaktorów nie wahają się przed rozpętywaniem kolejnych wojen w biednych regionach świata, w których giną dziesiątki tysięcy ludzi, zaś setki tysięcy i miliony skazane są potem na tułaczkę, głód i stanowią znaczną grupę późniejszych uchodźców do m. in. Europy. Również usuwanie pozostałości elektrowni po okresie eksploatacji, zabezpieczenie zużytego paliwa jądrowego (do dziś nie potrafimy zrobić z nim nic innego, niż zamknąć w jakiejś głębokiej sztolni lud przerabiać [część] na kolejne śmiercionośne zabawki, czyli trzpienie uranowe do pocisków wykorzystywanych przez bogatych zbrodniarzy do pacyfikacji biednych społeczności) czy rekultywacja potem terenów poprzemysłowych to są koszty idące w kolejne grube miliardy, i to wcale nie złotówek. Ani nas na to nie stać, ani takiego kłopotu nie potrzebujemy. To jest bezdyskusyjne. I pora to zrozumieć.
  • Brawo panie Nowak. Mądrego to aż miło posłuchać. Gaz, mazut, nawet olej napędowy? brawo, będzie tanio i eko. Na bank
  • @towarzyszu koliński. takie bajki to wnukom opowiadaj. I jak twoi protoplaści - siejesz tylko ferment. Największą zaletą energetyki jądrowej jest wysokie bezpieczeństwo i brak emisji szkodliwych dla środowiska gazów oraz pyłów. W opublikowanej w 2013 roku pracy oszacowano, że dzięki energetyce jądrowej udało się uniknąć ok. 1,8 mln zgonów związanych z zanieczyszczeniem powietrza z konwencjonalnych źródeł[19]. Energetyka jądrowa jest także najbardziej skondensowanym źródłem energii obecnie wykorzystywanym przez człowieka. Światowe zasoby materiałów rozszczepialnych pozwalałyby na pokrycie wszelkich potrzeb energetycznych ludzkości na wiele tysięcy lat. Kwestię tę porusza się również w kontekście przewidywanego w nieokreślonej przyszłości wyczerpania się złóż paliw kopalnych. Równocześnie ilość odpadów radioaktywnych produkowanych przez elektrownie jest znikoma (ok. 12 beczek rocznie) w porównaniu np. do odpadów z elektrowni węglowych (100 tys. razy więcej), które również zawierają izotopy promieniotwórcze[15]. Przewiduje się, że nowa generacja reaktorów jądrowych opartych na torze rozwiąże problem odpadów radioaktywnych całkowicie poprzez wykorzystanie ich w procesach spalacyjnych.
  • RobertKoliński @inż_elektryk - Bzdury z wikipedii - konwencjonalny 400GW reaktor potrzebuje 65 tys. ton paliwa rocznie, znane i możliwe do przemysłowego wykorzystania zasoby rudy uranowej na planecie wynoszą ok. 5.7 mln ton. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (IAEA) podaje, że zasoby uranu na Ziemi wystarczą na ok. 90 lat przy obecnym tempie użytkowania, ale jakiś mędrek z wiki wie lepiej. Inny zaś mędrek chce na tej podstawie postawić nam molocha za miliardy, bo się naczytał bzdur w internecie. Paranoja. Może zatem tow. inżynierze odpowiecie nam tu na pytanie - jeżeli rudy uranowej jest tak wiele, jak wraz z ekspertami z wiki utrzymujecie, to dlaczego jej koszt w ostatniej dekadzie wzrósł o 1/4 i wynosi ok. 260$/kg, zamiast spadać, jak wskazywałaby logika i prawa ekonomii?
  • Młyn wodny (obecnie hotel młyn i okolice) sądząc po pozostałościach w parku dolinka wcale nie był taki mały.
  • @towarzyszu koliński takie bajki to wnukom opowiadać. Czy pan wie co to jest prąd elektryczny ? 1.Obecnie zapasy pochodzące z rozbrojenia powoli się kończą, a groźba katastrofalnych zmian klimatycznych sprawia, że energia jądrowa z powrotem brana jest pod uwagę, przez co cena uranu znacząco wzrosła. W latach 2005-2007 nastąpiła „bańka uranowa” - szybki, lawinowy wzrost ceny do 300$/kgU. Obecnie (2014) cena ustabilizowała się wokół 70$/kgU. Umożliwia to prowadzenie wydobycia ze złóż, które dotychczas były nieopłacalne. 2.Według najnowszej oceny uzgodnionej po starannym rozważeniu w komisjach Parlamentu Europejskiego, uranu w znanych zasobach wystarczy na 200 lat, a rozwój technologii jądrowej stwarza perspektywę że uranu wystarczy na tysiące lat (Rezolucja Parlamentu Europejskiego (2007 / 2091 (INI) z 24 października 2007 roku o źródłach energii konwencjonalnej oraz technologiach energetycznych). 3.Jak wynika z danych IAEA, w ubiegłym roku energia jądrowa zaspokoiła około 11 proc. światowego zapotrzebowania na energię elektryczną, a 12 krajów udział energii jądrowej w produkcji energii elektrycznej wynosi co najmniej 30 proc. Według stanu na koniec ubiegłego roku w 30 krajach działało 449 reaktorów jądrowych, a 56 jest budowanych w 15 krajach. Jak wynika z raportu najwięcej elektrowni jądrowych buduje się w Chinach – 18,w Rosji i Indiach po 6,a w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Korei po 4.!!!!! Czy oni nie są mądrzejsi od pana ?
  • RobertKoliński @inż_elektryk - Dobry człowieku, po co cytujesz mi dane sprzed 12-13 lat, kiedy podaję ci informacje (i ceny) opublikowane przez IAEA w zeszłym roku i są one dość jednoznaczne? Szkoda mi czasu na taką bzdurną dyskusję, idę popływać w morzu;
  • Bo rosyjski węgiel jest tańszy od polskiego o kilkaset zł/tonie. Wegiel australijski w tamtejszych portach kosztuje ok 70 USD/tona, nawet węgiel z Kolumbii jest dużo tańszy od polskiego.
  • @007 - Racja wyprali ludziom mózgi tym smogiem kiedyś tylko palili węglem i wszyscy zdrowi byli i smogu nie było, a teraz inwestycje tylko kto na tym zarabia tylko i wyłącznie te te złodzieje z PIS PO i reszta pseudo biznesmenów okradających państwo i polaków.
  • @towarzyszu koliński może zimny Bałtyk tobie pomoże. 1.Cena kontraktu na uran wynosi obecnie prawie 26 USD -strefa inwestorów kwiecień 2019 r. !!!!! 2.O elektrowniach atomowych w budowie - koniec 2017 r. !!!!! 3.Gdyby takie zapotrzebowanie utrzymało się w następnych latach, to zasoby uranu przy obecnej technologii wystarczyłyby na ponad 240 lat. Komentarz prof. Andrzeja Strupczewskiego, eksperta ds. energetyki jądrowej Narodowego Centrum Badań Jądrowych:Chociaż przeciwnicy energetyki jądrowej od dziesiątków lat twierdzą, że uranu wkrótce zabraknie, kolejne raporty OECD co dwa lata rozpraszają te obawy. Najnowszy raport, który ukazał się w listopadzie b. r. kolejny raz potwierdził, że zasobu uranu są obfite, większe niż innych metali lub paliw i nawet bez uwzględnienia postępu technologicznego wystarczą dla energetyki jądrowej przez ponad 240 lat*Znaczny postęp nastąpił w wydobyciu uranu z wody morskiej, zawierającej ponad cztery miliardy ton uranu. Według raportu OECD intensywne prace badaczy japońskich i amerykańskich doprowadziły już w 2012 roku do dwukrotnej obniżki kosztów uzyskania tego uranu, mianowicie z 1242 USD/kg uranu do 660 USD/kg uranu. Dalsze prace mają doprowadzić do pozyskiwania uranu po cenach porównywalnych z cenami uranu z kopalni lądowych. - grudzień 2016 r.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    inż_elektryk(2019-06-28)
  • a może geotermia???? rydzyk może możemy i my prezydent znowu robi eksperyment za który zaplacą mieszkańcy ten człowiek zawsze oferuje towar zastępczy i zawsze bubel już raz zrobili n wiklinę pozostały tylko plantację teraz następny pomysł pelet lepiej chłopie przerób ten swój motor na holcgas obojętnie co wybiorą zawsze koszta pokryją mieszkańcy
Reklama