UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Krajobraz z wiatrakami
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Jak będziesz miał tyle ziemi co ta firma to możesz też postawić sobie takie wiatraki ! A jak nie jesteś właścicielem takiego terenu to tylko popatrz i możesz myśleć sobie co chcesz . Demokracja jest bolesna ! "Równość dla mas".Trzeba się jeszcze sporo uczyć droga młodzieży . Może w Elblągu wyższe uczelnie mają niższych wykładowców ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Ziomek(2003-02-04)
  • Czy ktoś mnie oświeci, co może 30 MW? I czy taka inwestycja zwróci się przez najbliższe 200 lat? A psucie Parku Krajobrazowego, to KIT!
  • Ziomek: Jak żes taki uczony to zajrzyj sobie w ustawę o parkach krajobrazowych i w statut naszego Parku Krajobrazowego. Bardzo się zdziwisz. Możesz być właścicielem całego powiatu ale i tak musisz dostać zgodę dyrekcji Parku na postawienie na jego terenie nawet kurnika. Więc nie wyjeżdżaj tu ze świętym prawem własności.
  • Ludzie - popadacie jak zwykle w skrajności. Park Krajobrazowy istnieje - nie da się tego faktu ukryć. Ale cóż z tego faktu wynika - ano nic. Tak jak nic nie wynika z faktu, że mamy wokół siebie jeden z piękniejszych zakątków |Europy środkowej. No mamy i co dalej. A już wiem - zakładamy Park Krajobrazowy. I co dalej - ano zabraniamy wszystkiego w czambuł i wbrew logice istnienia na ziemi rodzaju ludzkiego. Tak z tym faktem na pewno będą problemy u naszych zstępnych i wstępnych po wielu setkach lat. Będą się bardzo poważnie zastanawiać, co było pierwszoplanowym motywem braku działania na niwie uprawiania jakichkolwiek interesów na tej szczególnej Małej Ojczyźnie - kwitnącej parkami, partiami, ukazami, podatkami, koncesjami i innym wszelakim tumaństwem uniemożliwiającym normalny byt zdrowo myślącego i funkcjonującego osobnika, legitymującego się dowodem osobistym polskiego wzoru, zalaminowanym i przypieczętowanym typowymi oznakami społeczności Zlewni Górnej Wisły.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiejscowy(2003-02-04)
  • Exciter zgadzam sie z Toba. No i jeszcze jedna kwestia: cos za cos. Lepsze chyba takie wiatraki niz spaliny ktore niszcza srodowistko duzo bardziej.
  • Jestem inzynierem energetyki prosto po studiach. Na wykladach nasluchalem sie dosc duzo o elektrowniach wiatrowych jakie powstaly dotychczas na zachodzie.Sa plusy i minusy takiego rozwiazania, i niestety minusy przewazaja. Plusy wszscy znaja i nie bede ich opisywal. A co do ciemnej strony mocy: 1. wszystko co zyje i ma nogi faktycznie spierdziela jak najdalej od takiej elektrowni z powodu infradzwiekow emitowanych przez wiatrak. Pamieta ktos sposob na krety na dzialkach? Takie male wiatraczki ktore powoduja wibracje w gruncie? To faktycznie dzialalo dopuki sie kret sie nie przyzwyczil. A teraz sobie wyobrazcie siebie jako krety i taki duzy wiatraczek.....Nawet kiedys USA prowadzilo badania nad zastosowaniem infradzwiekow do celow militanych. 2.Ptakiwiem ze to smiesne( albo straszne) ale sobie wyobrazcie co sie dzieje z ptakami lecacymo przez takie pole wiatrakowe. W Holandii elektrownia wiatrowa musiala zakupic spychacz do sprzatania terenu pod wirnikami podczas przelotow stad ptakow. Bylo za duzo zmielonej ptasiej padliny zeby ja recznie zbierac. 3.Ekonomia30 MW to malo, nawet bardzo malo wystarczy conajwyzej na zasilenie jednej dzielnicy w Elblagu. Koszt wybudowania elektrowni weglowej z instalacja odsiarczajaca i odpylajaca o takiej mocy czyli ekologicznej jest ok 45 mln $. Oprocz energii elektrycznej elektrownia produkuje cieplo ( ktore jest jakgdyby odpadem ) ktorym mozna ogrzewac miasto tego nie ma elektrownia wiatrowa. Pytanie brzmi jakie sa rzeczywiste koszty wybudowania tych wiatrakow? Na pewno sa 45 razy wyzsze. KOszty konserwacji tez odpowiednio wyzsze w porownaniu do elektrowni wiatrowej. Elektrownie weglowa moglyby wyprodukowac Polskie fabryki wiatrowe beda sprowadzane.Ponadto czasami wiatr wieje, czasami nie 70 % energii wiatru wiejacego w ciagu roku jest skumulowana w porwistych wiatrach ktore wieja podczas ok. 3 % roku czyli elektrownia taka osiagalaby nominalna moc 30 MW przez 3% dni w roku( moze troche wiecej zalezy do jakich wiatrow beda dostosowane wirniki ). Za podsumowanie niech wystarczy fakt ze zachod juz od jakis kilku lat wycofuje sie po cichu rakiem z elektrowni wiatrowych wlasnie z tych powodow ktore opisalem wnioski wyciagnijcie sami.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Janucha(2003-02-06)
  • WNIOSEK JEST PROSTY, JEZELI ZACHUD SIE WYCOFUJE TO ZNACZY ZE PRODUCENT TURBIN SZUKA NOWYCH RYNKOW
  • Na terenie takich form ochrony jak park krajobrazowy może nawet powstać zespół wiatraków o mocy do 100 MG. Nie wiecie o tym ? Przepisy kochani , jeszcze raz przepisy sie kłaniają!!!
  • elektrycznosc z wiatru jest drozsza niz ropy czy wegla. ten pomysl nie ma ekonomicznego sensu (chyba ze jest susydiowany podatkami obywateli). o devastacji srodowiska nie pisze, bo jest to oczywiste. w sumie jestesmy podwojnie przegrani, ale jestem pewien,ze ktos na tym zarobil.
  • Wreszcie ktoś zechciał zainwestować w naszym regionie i od razu wszyscy są przeciw. Ciekawe umiemy tylko na wszystko narzekać. Jestem ciekaw ile osób wyrażający negatywne opinie w ogóle wie gdzie ten wiatrak stoi i czy kiedykolwiek tam byli, że tak się oburzają na to że im ktoś krajobraz niszczy. A ten kto tam był to wie że kilkaset metrów od tego wiatraka stoi paskudna wieża ciśnień i do tej poty jakoś nikt nie narzekał na to że psuje ona krajobraz Ja osobiście bardzo lubiłem to miejsce i niewątpliwie nigdy one już nie będzie takie samo, ale ciszę się że ktoś chce je dobrze zagospodarować.
  • Janucha: Skoro zwierzęta tak uciekają od tej elektrowni to skąd się wzięły te sterty ptaków pod elektrowniami wiatrowymi w Holandi?
  • Po prostu infradzwieki swietnie sie przenosza przez grunt. Powietrze nie jest tak dobrym srodkiem rozchodzenia sie infradzwiekow. Dlatego Amerykance wytwornice infradzwiekow podlaczali do gruntu a nie budowali specjalnych glosnikow. Naprawde nie zycze nikomua takiego sasiedztwa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Janucha(2003-02-07)
Reklama