UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Ratusz na Starym Mieście
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • A propos faz projektowych. Przeciez ten projekt mozna jeszcze uratować, wystarczy tylko zaprojektować go na nowo. Pozbyc się przybudówek; zmienić te pstrokate sciany, najlepiej w stonowanej kolorystyce; znaleźć jakiś klucz, by poratować te niewydarzone elewacje (aby nabrały harmonijnych proporcji); ograniczyć te wielość elementów (aby pozbyc sie tego chaosu) i wszystko dobrze. przeciez urząd nie może zasiadać w czyms, co może byxc tylko symbolem chwiania się władzy (tu najlepiej pasowałyb dekonstruktuwizm, może Garhego).
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    weryfikator(2004-06-10)
  • Brzydkie to, a wmawia się, że to: neotradycjonalizm, neosentymentalizm, postmodernizm... i parę innych terminów, które wyczytałam w tej witrynie. A tak na prawdę: epigonizm, konserwatyzm - aw sumie kiczowata architektura.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Estetka(2004-06-10)
  • sprawdzianem dobrej architektury jest prawidłowe rozwiazanie funkcji, funkcja określa nam formę i przy okazji materiał jakiego chcemy użyć do realizacji.często przez rutynę wykorzystujemy gotowe szablony, często przez pychę chcemy się popisać.wejść do historii. dodatkową trudnością jest to,że architektura jest sztuką a artystą nie jest się zawsze a tylko czasami się bywa.Tu błąd tkwił w braku większej komisji z zewnątrz, która by stwierdziła, czy autor był w tym momencie artystą czy nie.
  • Tato ma rację. Trudno jest ocenić wartość estetyczną dzieła artystycznego. Daje sie natomiast w miarę jednoznacznie określić walory rozwiązań funkcjonalnych obiektu. Czy w tym przypadku są to rozwiązania optymalnie? - Nikt tego nie wie, bo na ten temat w opisach cza. - Zbyt wiele jest w tym projekcie niewiadomych, a wszystko co zostało przedstawione przyjmowane jest za dobra monetę. Dlaczego ? - Czyzby tytuł miał byc gwarancją jakości? - Przedziwna to sytuacja
  • Funkcja funkcją i być może ona jest dopracowana i zgodna z programem użytkowym. Dlaczego jednak ubrano ten obiekt w kostium, który kojarzy się z przedmieściami dawnych miast nadbałtyckich (magazyny, fabryki...). A jeśli zakładamy, że funkcja została prawidłowo rozwiązana, to dlaczego pojawiły się te "przybudówki", po co te sugestie, że program nie mieści się i trzeba jeszcze coś dobudować, coś dodać, bo bryła jest "niby'ciasna". Postmodernizm takie złudzenia tworzył, ale to już niemodne. A podobno chodziło tu o neotradycjonalizm.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zagubiony(2004-06-12)
  • Zgadzam się z głosami internautów. Mają rację. Uwagi są słuszne i kompetentne. Szkoda, że tego światli urzędnicy-architekci nie widzą (i chyba nie wiedzą). Pozdrawiam architektów z urzędu Elbląga. Trochę pouczcie się, abyście nie odstawali od nowych trendów w waszej dziedzinie. To co przeszło i minęło nie powinno zaprzątać waszej uwagi (czyli postmodernizm).
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    nauczyciel(2004-06-13)
  • A kto powiedział, że urzędujący architekci są światli. gdyby tacy byli, toby nie pozwolili sobie wciskać takich projektów. Po prostu profesorowi nie zapłaciliby za taki "kit". Rządaliby poprawienia projektu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zdziwiona(2004-06-14)
  • Nie śmieliby. Przecież koszty sa ogromne. Trzeba więc je uzasadnić i powiedzieć, że to piękne, nawet jeśli na taka kwalifikacę nie zasługuje. Wówczas wystarczy sporządzić fałszywą racjonalizację. Z pozycji fachowców, nawet jeśli nimi nie są.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    komentator(2004-06-14)
  • Nie podoba mi się projekt ratusza, jest wykonany bez gustu.
  • czytając te komentarze dochodzę do wniosku, że trzy czwarte z nich napisała jedna osoba.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zły mag Trent(2004-06-14)
  • Jest OK. Widziałem brzydsze... A co z ul. Stary Rynek, można połamać nogi.....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    optymista(2004-06-15)
  • Może są brzydsze, ale mniej chaotyczne niż ten. Udają, że powstawały w różnym czasie, a nie jednocześnie.
Reklama