UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Rondo
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • ronda sa potrzebne wszedzie gdzie sie da!
  • Ronda są niefajne jeżeli ludzie nie wiedzą jak sie po nich jeździ (a większość jest takich). Uważam, że duże ronda są bez sensu, bo zakłucają płynność ruchu. Ale teraz zagłosowałem na HIT, bo często tamtędy jeżdżę i przy takim natężeniu ruchu nawet nie trzeba zwalniać, żeby na nie wjechać.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Krystus(2005-08-13)
  • ...a i palmę można posiać na takim rondzie ;)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Krystus(2005-08-13)
  • Dla mnie ronda są super. To jest wporzadku sprawa. Mogłyby one zastąpić wszystkie skrzyżowania, np. to kawałek dalej, Żeromskiego, Dworzec, Grunwaldzka... Można sie tam czasami nieźle nastać. Zmniejszyło by to też napewno predkość, jaką to samochody rozwijają, jadąc po Grunwaldzkiej. Ogólnie mówiąc, jestem za rondami.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    PaciorCky(2005-08-13)
  • Rondo jest, ale czy musiało powstać? Obeszło by się i bez niego, gdyż tam jest zwykłe skrzyżowanie a nie wlot pięciu dróg, zapewne celem było zredukowanie prędkości jazdy. Pod większą uwagę i dyskusję poddałabym fakt, iż kierowcy, nie patrzą na znaki i "jeżdżą na pamięć" - wielokrotnie tego doświadczyłam, właśnie na tymże rondzie.
  • Rondo powstalo dzieki leklerkowi, wiec nie ma co marudzic, darowanemu koniowi nie zaglada sie w zeby. A co tam bylo zrobic? Male to skrzyzowanie, swiatla bylyby bez sensu.
  • RONDO jest jednym z wielu elementów szeroko pojętej infrastruktury drogowej. Ma m.in. za zadanie organizować ruch i czynić go bezpieczniejszym. Jest z tego powodu skuteczną zaporą dla kretynów szpanujących głośnym wydechem i CD jeżdżących w BMW-złomach. Normalny kierowca nie używa tej marki....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    VW-Driver.(2005-08-13)
  • Ostatnio musialam dlugo czekac zeby facet ktory juz sie znajdowal na tym rondzie nie ustepowal mi drogi... Wiekszosc ludzi nie umie po tym jezdzic!! az cud ze stluczek nie bylo...
  • Droga Kaśko. Dziwi mnie twoja wypowiedź. Żeby skutecznie zablokować to rondo potrzebne jest około 4 samochodów jeżdżących po nim w kółko. Jak było w tym miejscu zwykłe skrzyżowanie to były większe problemy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Krystus(2005-08-14)
  • PaciorCky: na grunwaldzkiej wystarczyło by zrobić normalne światła, bo te co są nie do końca ułatwiają człowiekowi życie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Krystus(2005-08-14)
  • rondo na żeromskiego to bubel, ale jeszcze większym bublem są przepisy o ruchu drogowym. Jeśli przy znaku ruchu okrężnego nie występuje znak ustąp pierwszeństwa to znak ruchu okrężnego nie ma sensu ponieważ trzeba ustapić pierwszeńswa kierującym z prawej strony, ale przepisy dopuszczają taką sytuację o czym warto pamiętać. "Stare" przepisy o ruchu okrężnym były jednoznaczne (jeden znak drogowy) i nie powodowały dezorientacji na skrzyżowaniu
  • hmmm, ale to przecież nie jest jedyne rondo w Elblągu. miniaturkę tegoż mamy na Dąbka/Węgrowska, a u zbiegu Nowowiejskiej, Traugutta i Władysława IV też jest pokaźne rondo.
Reklama