UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Śmiałe zestawienie
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Znasz Wojtas ważniejsze to dodaj swój hit lub kit albo zamilknij.
  • do kitu z taką robotą
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ogórek za 2 euro(2002-08-21)
  • Dla mnie na razie kit, ale gdyby tak dokończyc tę inwestycję, to zostałby hitem - otuż drugim etapem tej budowy będzie jeszcze jedna przybudówka, połączy ona klasztor z pobliskim Urzędem Skarbowym. Wtedy już nasi dzielni urzędnicy bez przeszkód będą mogli podreperować budżet centralny i to z pewnego źródła... :-))))
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Jadzia(2002-08-24)
  • Do Sław. Gdyby w dobie renesansu żyli ludzie o Twoim poziomie inteligencji i wrażliwości, to Kaplicy Zygmuntowskiej by nie było. Wszak to okropna, nowoczesna dobudówka do szacownej gotyckiej Katedry.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Andrzej(2002-09-01)
  • Do Andrzeja: Proszę Siostry, jeśli chodzi o nowoczesność, to Kaplica Zygmuntowska była niewątpliwie na swoje czasy nowoczesna, ale żeby zaraz tej Waszej czerwonej budzie - przybudówce zaraz przypisywać nowoczesność, to już chyba kpiny. Szczęść Boże.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Prawdziwy Andrzej(2002-09-01)
  • kto tak mówi ,że polityka i życie społeczne to jego sprawa. kto ma do tego prawo wyłączności.gdzie ta europejska tolerancja i wolność życia i myślenia? przecież ja katoliczka mam takie samo prawo jak niewierzący i jehowa(świadkowie). prymityw kompletny bo niby co ksiądz to nie obywatel lub np. Polak. jak można uzurpować sobie prawo do polityki, że to niby co :tylko dla świeckich. ja nie ustwiam życia komunistów czy liberałów, dlatego mam prawo zwracać się po rady do duchownych, w polityce także. Chociażby dlatego że są mądrzejsi i wykształceni, a nie jakieś prostaki, co to wszystkie rozumy pozjadali!zazdrościsz to trzeba było wybrać inną drogę np. kapłaństwo.Najlepiej to krytykować anonimowo bo to taaaka oooodwagaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!! nutagonist, ty to masz łeb na karku, chyba zapomniałeś, że polityka to działanie na rzecz dobra wspólnego. do dzieła, bo przy komputerze to można tylko zdziczeć( przy tworzeniu opinii o nieznajomości rzeczy) a może zastanów się o czym jest dyskusja, boś poszufladkował ludzi, a to nie tędy droga.jest takie przysłowie" jeden woli córkę a drugi teściową"- radzę wpierw przeanalizować te słowa, a potem brać się za wytyczanie innym drogi. najlepiej to zawsze żądać i kazać i ośmieszać- to naprawdę pozwoli ci uwierzyć w swoją DOSKONAŁOŚĆ powodzenia w myśleniu.kasa
  • przeprasza pisałam do antagonista- wypowiedź powyżej
  • O ile w jakimś sensie można porównywać kościółek św. Jerzego i Katedrę na Wawelu, chociażby ze względu na zbliżony wiek, to stawianie na jednej płaszczyźnie Kaplicy Zygmuntowskiej i tego koszmarnego budynku klasztoru pachnie dużym nieporozumieniem. Jeśli chcesz powiedzieć Andrzeju, że za kilkaset lat nasi potomkowie będą z takim samym podziwem patrzeć na to zestawienie jak my teraz na zespól budowli sakralnych na Wawelu, to chyba sam w to nie wierzysz. W XXV wieku będzie to wyglądało tak samo paskudnie jak teraz. Na szczęście wierzę głęboko, że do tego czasu ktoś rozbierze tę przybudówkę i odsłoni piękno starego kościółka.
  • Heh! Przez to wąskie przejście to wszystko wygląda troszku hmm... kopulująco (tu sam oblałem się rumieńcem). Aż takie paskudne to to nie jest ale faktycznie pomniejsza optycznie i tak nieduży kościółek, który moim skromnym zdaniem powinien być jednak jak najbardziej wyeksponowany od ul. Gen. J. Bema, otoczony zielenią, ładnym płotkiem, itd. Całość wygląda oryginalnie - zwłaszcza ta "St. Clara" na dachu... Kiedyś wiozłem tamtędy rodzinkę z południa Polski - mało im się głowy nie powykręcały a oczy mieli jak spodki. My, tubylcy, przywyklim i nas to już tak nie razi ale... Można było załatwić sprawę inaczej!
  • no tak ...budują się banki i kościoły,tylko ani jedni ani drudzy niczego nie produkują ,niczego nie tworzą .....ale za to skutecznie wyciągają od ludzi pieniądze! (a podobno religia katolicka głosi że dobra doczesne są złe...to po co w kościołach nowe marmurowe mównice,kosztowne witraże,wytworne kancelarie itd itd...)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zmęczona głupotą(2002-10-12)
  • Roma z P. Nie wiem czy w paru slowach bede w stanie opisac to co czuje, jaki mam ogromny zal do osob ktore wydaly pozwolenie na przebudowe a wlasciwie bezpowrotna utrate zabytku. Elblag to miasto mojego dziecinstwa. W tym Kosciele przyjmowalam I Kom.Sw. Pamietam obraz sw, Jerzego wiszacy na scianie, wysluzona kamienna posadzke, malowidla na drewnianym suficie, w Liceum konkurs krasomowczy w ktorym zachecalam do zwiedzania zabytkow ziemi elblaskiej w tym wlasnie malego koscolka pod wezwaniem Sw. Jerzego.... Wlasnie z chcac pokazac moim najblizszym ten kosciol w 1998r przyjechalam do Elblaga. Jakiez bylo moje zdziwienie kiedy zobaczylam biale sciany / zwykla emulsja/ tyl oltarza zdawac by sie moglo stanowilo polaczenie euro-kuchni z odnowionym refektarzem. Tak wlasciwie to bedacy ze mna "turysci" nie wiedzieli co im wlasciwie pokazuje jaki zabytek klasy zerowej chyba cos sie pomieszalo z uplywem lat. Nie wiem kto mogl wydac pozwolenie na budowe, gdzie byl wtedy nadzor budowlany, glowny architekt miasta, czy ktokolwiek zaskarzyl przedmiotowa decyzje ? Szkoda jest nieodwracalna jedyne co mozna w tej chwili zrobic to do zachecic turystow to ogladania w Elblagu najwiekszego K I T U architektury polnocnej Wenecji. Co Panstwo na to??? jest interes do zrobienia, z uzyskanych pieniedzy mozna przeciez przywrocic stan poprzedni.
  • PIZZA HUT - GLOSUJE NA TEGO KTO OBIECA, ŻE POWSTANIE I TYLKO Z BAREM SAŁATKOWYM.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    WEGETARIANIN(2002-10-22)
Reklama