UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
„Fotka miesiąca” na wystawie
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Punkt 3 regulaminu "FOTKA MIESIĄCA ", mówi wyrażnie, że :-"Konkurs przeznaczony jest wyłącznie dla fotografów amatorów. W konkursie nie mogą brać udziału pracownicy, przedstawiciele i członkowie rodzin organizatorów oraz sponsorów, a także osoby zajmujące się fotografią zawodowo. Organizator zastrzega sobie prawo do zamieszczenia w każdej edycji jednego zdjęcia pozakonkursowego celem urozmaicenia konkursu. "/A tu proszę, zdjęcia konkursowe artystów łamiących regulamin konkursu. /
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wredny(2012-01-19)
  • Do powyższego. A w jakim punkcie złamany została regulamin, bo zapomniałeś chyba dodać ?
  • Na początku również miałam takie samo zdanie jak Alozjy. Myślałam że wygrywają kolesie kolesiów z Akademi FM ale po tym jak ujrzałam własne zdjęcie wiszące na ścianie w Światowidzie widzę że jednak jest tam odrobina sprawiedliwości. Nie wygrałam w ani jednym miesiącu ale staram się wyciągnąć wnioski z komentarzy pod moimi fotkami. Nie przerabiam ich w komputerze bo to wtedy jest wytwór komputerowy a nie zdjęcie zrobione przeze mnie. Zdjęcia które są przedstawione przez Pana są chaotyczne, to jakieś kwiatki, to czubek obcięty, w rogu jakiś czarny element bez którego fotka wyglądała by lepiej. Pozdrawiam fot-amator
  • Nie to nie, wypchajcie się.
  • JAZ - ale dopóki nie zaczniesz choćby minimalnej obróbki w komputerze, to zawsze tak będzie :) Fotografia cyfrowa składa się z dwóch elementów - cyknięcia i obróbki. ja też kiedyś myślałem, że obróbka to straszna ingerencja w fotografię i tak się nie robi. .. a okazuje się, że nie prawda, że tak trzeba, bo inaczej zdjęcie przepada w całej masie pstryków.
  • Ci sami co zawsze malkontenci ( raczej zazdrosnicy ze sami nie potrafia) krytykuja wystawe. Dobie zdjecia od wielu lat i stwierdzam ze bylo kilka zdlec b. dobrych, a pomysl konkursu wart ponawiania. Szkoda ze zdjecia te nie sa wykorzystywane w mediach krajowych i zagranicznych w celu promocjii regionu. Moze i ja wezme udzial w przyyszlosci.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Slawek-Jurek(2012-01-19)
  • ja tez nie jestem zwolenniczka poprawiania zdjec w photoshopie, gdyz uwazam ze wlasnie sztuka jest tak zrobic zdjecie zeby nie zginelo w calej masie pstrykow, a wyroznialo sie kadrem, kompozycja, ekspozycja itp. .. w swoich zdjeciach staram sie unikac przesadnej obrobki, choc zdarza mi sie np wykasowac jakiegos smiecia z ulicy, czy poprawic kadr, naprostowac fotke itp. .. ale jak widze zdjecia z pododawana nieudolnie mgla, przewalonym kontrastem, sztucznie zrobionym zachodem slonca czy domalowanymi chmurami deszczowymi, lub jakze modnym ostatnio hdr, to mnie za przeproszeniem krew zalewa. .. jak juz obrabiac zdjecia to tak, aby nie bylo tego widac, bo zdjecie musi wygladac naturalnie. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    fru fru(2012-01-19)
  • Kiedyś już o tym pisałem w komentarzach pod zdjęciami. Powtórzę się, bo chyba warto. W fotografii cyfrowej, tak samo jak w fotografii tradycyjnej stosuje się mniejszą lub większą obróbkę wykonanego zdjęcia. Różnica polega na sposobie w jaki ingeruje się w zdjęcie. W fotografii tradycyjnej obrabia się za pomocą chemii i przy pmocy szeroko pojętego wyposażenia ciemni fotograficznej. W fotografii cyfrowej stosuje się programy komputerowe. Oczywiście, dążyć należy do tego, aby zdjęcie było jak najbliższe temu co mamy zamiar osiągnąć, już w momencie naciskania spustu migawki. Dlatego oprócz nieuzbrojonego obiektywu często używa się różnego rodzaju filtrów (polaryzacyjnych, połówkowych, efektowych) czy dodatkowych akcesoriów jak np. blendy, parasolki itd. Pomimo wszystko ingerencja w zdjęcie w postaci postprocesu (obróbki), czy to w fotografii tradycyjnej, czy to cyfrowej jest konieczna, bo nawet najdoskonalszy aparat fotograficzny o najlepszej dostępnej optyce nie pozwoli na zrobienie zdjęcia idealnego, takiego jakie byśmy chcieli. Bycie fotoamatorem, nie wyklucza bycia artystą. Poza tym fotoamator z powodzeniem może robić zdjęcia nieobiegające jakościowo od zdjęć mistrzów fotografii. Trzeba tylko ćwiczyć, czytać i starać się zrozumieć zasady rządzące fotografią.
  • Ale po co ja to wszystko piszę. Przecież i tak zawsze sfrustrowani osobnicy, którym się nawet poczytać, czy poćwiczyć z aparatem, a o myśleniu już nawet nie mówiąc, nie che, będą marudzić i narzekać. Bo przecież nie potraficie docenić wysiłku jaki włożyli w swe zdjęcia inni ludzie. Dla Was najważniejszy jest Wasz pstryk, i nic poza tym. Nie szanując innych, nie szanujecie siebie. Powodzenia w życiu. Pomimo wszystko pozdrawiam. Organizatorom konkursu życzę wszystkiego najlepszego, a uczestnikom wiele cierpliwości i odporności na głupie komentarze nie mające nic wspólnego z jakimkolwiek pojęciem o fotografii.
  • Spotkanie w Światowidzie - super, zdjęcia w wielu wypadkach świetne, kalendarz również. Nic tylko pogratulować. Aha, jeszcze bardzo dobry tort. Pozdrawiam malkontentów, którzy nie byli, a krytykują. A już autor, który sugeruje, że Portel usuwa krytyczne komentarze na swój temat to jakiś żartowniś. Tylko na Portelu taki opinie nie są usuwane.
  • Nie mogłem być na wernisażu, wystawę widziałem wczoraj. Nie ma równego poziomu w obrębie pokazu, ale tez nie o to w nim chodzi. Gratulacje dla organizatorów. Tak trzymajcie :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    jardenis(2012-01-19)
  • Wdr ma rację, a każdy inny fotograf, ktory uważa sie za amatora i twierdzi, że w ten sposób nie musi używac programow komputerowych do obróbki zdjec, zostanie na wieki amatorem.
Reklama