UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Przeczytałeś/aś ty w ogóle, to pod czym komentujesz?
  • Mnie również Paweł zawiódł po całej linii. Gdyby trzymał się bez wlazenia w.... Michałowi to nie byłoby tematu. Jesteś tym samym co było, z tym, że zrobiłeś to wg wielu bardzo brzydko chcąc ladnie.
  • Chłop sądził się z budynkiem UM ?
  • Gosc wywiesil biala flage, ale pozwolili mu wyjsc z tego z twarza. Blad. Trzeba bylo przekluc ten pompowany balon.
  • Fakt, że uznano UM za stronę pozwaną to taki prawniczy żarcik. To nie UM był sprawcą mobbingu tylko pan Wróblewski. Być może chodziło o polubowne załatwienie sprawy, a takie wyjście pozwala obydwu stronom zachować twarz. Nie zmienią tego komentarze łaknących krwi UM czytelników... GM oczywiście rozumie, że ugoda jest słabo medialna i dla niektórych zdecydowanie atrakcyjniejszy artykuł powstałby, gdyby do ugody nie doszło i pan Rodziewicz walczyłby z urzędem, w którym już nie pracuje osobnik odpowiedzialny za całe zamieszanie... a tak to panie... NUDA...
  • Od początku działał na rozgłos przy kamerze, wyborcy takim dziękują ! Pozostało błagać o pracę....
  • Pan Paweł jest najlepszym rzecznikiem w historii naszego miasta. Nikogo o prace nie musi błagać. Ja się tylko dziwię że mu się chce za takie marne pieniądze w tym urzędzie pracować. Jakbyś go poznał, to byś wiedział, że tam pracuje bo lubi pomagać ludziom. A Wróblewski go gnebił bo odnosił sukcesy i nie dawał sobą pomiatać jak reszta.
  • Pozew był przeciwko W. Wróblewskiemu a nie UM. Jakby wygrał to zapłacilibyśmy my a nie konkretna osoba.
Reklama