UWAGA!

----

Zapadł wyrok w sprawie przesłuchania na komendzie

 Elbląg, Rozpoczęcie procesu,
Rozpoczęcie procesu, fot. Mikołaj Sobczak, arch. portEl.pl

O tej sprawie pisaliśmy na portEl.pl jako pierwsi w czerwcu 2022 roku. „Myślisz, że przyszłaś tutaj i będziesz nas wk.. od samego rana”, „18-letnia gówniara będzie nam mówić, że się nachlała i nic nie pamięta!” - to niektóre z odzywek do świadka podczas przesłuchania w elbląskiej komendzie w sprawie uszkodzenia taksówki. Nastolatka przesłuchanie nagrała telefonem. Bartłomiejowi K. postawiono zarzuty przekroczenia uprawnień, właśnie został skazany przez elbląski sąd.

Policjant otrzymał karę jednego roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres dwóch lat:

- Sąd Rejonowy w Elblągu wydał w 2 lipca 2025 roku wyrok, którym przypisał B.K. popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zbiegu z art. 246 k.k. i 216 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. (sprawa VIII K 388/23 - „stosowania przemocy i znieważenia świadka przez funkcjonariusza policji") polegającego na tym, że w dniu 26 kwietnia 2022r., w Elblągu, będąc funkcjonariuszem publicznym, policjantem Komendy Miejskiej Policji w Elblągu, przekroczył swoje uprawnienia w toku rozpytania świadka N.T. i w celu uzyskania określonych zeznań i informacji, stosował wobec świadka przemoc w postaci szarpania za torebkę, groził pozbawieniem wolności oraz naruszeniem nietykalności cielesnej, wielokrotnie znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, całokształtem swojego zachowania znęcając się psychicznie nad świadkiem, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego N.T. i za ten czyn skazał oskarżonego na karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres dwóch lat, zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby oraz obciążył kosztami sądowymi – poinformował nas sędzia Arkadiusz Kuta, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Elblągu.

Sędzia Maciej Rutkiewicz, który przewodniczył rozprawie, podkreślił ogłaszając wyrok, że na winę oskarżonego wskazują dowody w postaci nagrania, które zostało uznane za wiarygodne po zapoznaniu się z opinią biegłego, a także zeznania pokrzywdzonej.

Wyrok nie jest prawomocny.

TB

Najnowsze artykuły w dziale Prawo i porządek

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • ten wyrok to Skandal. znowu miałaby wrócić ta słaba policja z lat 90 i 00? Policja ma być silna. naród winien być pokorny wobec niej.
  • "stosował wobec świadka przemoc w postaci szarpania za torebkę, groził pozbawieniem wolności oraz naruszeniem nietykalności cielesnej, wielokrotnie znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, całokształtem swojego zachowania znęcając się psychicznie" ----- używajcie tej argumentacji wobec dręczycieli, ciekawe czy sąd wyda podobny wyrok
  • Chyba żyjesz jeszcze komuną. Policja jest dla nas, a nie my dla niej. Oni mają nam SŁUŻYĆ! Za takie traktowanie zakaz wykonywania zawodu.
  • Dobrze Kowboj Czacza chciał iść na łatwiznę zamiast wykonać pracę śledczą za którą mu płacą chciał sterroryzować świadka żeby mu wszystko na tacy podał nie licząc się z prawami osoby przesłuchiwanej. Wstyd przyniósł swoim kolegom z pracy, zrozumiałbym gdyby sprawa była większej wagi od której zależałoby uratowanie czyjegoś życia, ale auto już było zniszczone i nikomu nie groziło niebezpieczeństwo taką sprawę można było spokojnie prowadzić bez pośpiechu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    16
    8
    Zadowolony z wyroku(2025-07-03)
  • Chlop pewnie juz na emeryturę zdążył uciec i teraz ten wyroków mu lata.
  • Czytając cotygodniowe podsumowanie weekendu które podaje p. Jakub to podejrzewam ze tam jest ogromna ilość przekroczenie uprawnień. Co tydzień czytamy ilu tam nie wylegitymowanych zostało osób a ja jestem ciekaw na jakiej podstawie. Na blachę policjant nie ma prawa zapytać cie o Twoje prawa. Musi ku temu być jeszcze przesłanka np popełnienie wykroczenia, przestępstwa, być poszukiwana lub inne przesłanki z art 14.Samym 15 to pies moze sobie jajka wylizać
  • Ten wyrok Sądu to tylko wierzchołek góry lodowej tego co na komendach się odstawia wobec świadków.
  • @ugiliho - To jest oczywiste, że karierę w Policji zakończył. L-Quattro wiecznie w cenie od dnia zawieszenia w służbie pewnie. A dyscyplinarka dopiero po prawomocnym wyroku i apelacji za rok lub dwa lata. Praca na budce ciecia go nauczy pokory.
  • Jakby te drzwi czy szyba w tym Taksi warte były swojej kariery zawodowej w Policji.
  • MariuszLewandowski-Fc Czyżby Sędzia Rutkiewicz był pilotem zmian w Sądownictwie ? Wyczyszczenia palestry już pewnie nie dożyje ale może zmiana pokoleniowa coś w tym kraju jednak zmieni. Jestem pod wrażeniem i mam nadzieje że będzie więcej takich Sędziów i orzeczeń a art 231 Kodeksu Karnego przestanie być martwym prawem z którego przestępcy z pieczątkami togami czy blachami się od lat wyśmiewali....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    9
    MariuszLewandowski-Fc(2025-07-03)
  • Słaba ta policja... Dali się nagrać? Dobrze, że nie miała bomby albo węża np. boa dusiciela bo by ich zniknęła i nikt by nie zauważył. A tak poważnie to skandal. Dowód na to, że oni są zupełnie nie przeszkoleni. Jak oni przeszli testy psychologiczne? I mamy później kwiatki w postaci robienia świadków z osób podżegających do morderstwa, np... Smutny widok ta nasza policja.
  • A nie jesteście zainteresowani co ta dziewczyna ze swoim chłoptasiem zrobili taksówkarzowi?
Reklama