UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Droga krzyżowa w deszczu
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • * katolików.
  • @PoncjuszPiłat. - @Jamaleg Masz bardzo bogatą wyobraźnię. To, jak oceniasz ludzi po zdjęciach do artykułu, mówi dużo o tobie. Nieświadomie dokonujesz projekcji i przypisujesz własne uczucia (chęci pozabijania wszystkich i pogardy) ludziom, którzy maszerują w pokorze, skupieniu i deszczu. Pomijając pogodę, która raczej nie sprzyjała radosnym nastrojom, chodzi tu o odtwarzanie DROGI KRZYŻOWEJ. Uczniowie Chrystusa nie śmiali się patrząc, jak Ten upada w koronie cierniowej.
  • @Jamaleg - Nie widzisz różnicy między zamkniętą przeszłością, a terroryzmem ostatnich lat? Obie religie zmieniały się przez cały czas swojego istnienia. Jedna ewoluowała w procesję, która spokojnie przechodzi ulicą miasta, a druga w rozjeżdżanie ludzi ciężarówką, obcinanie ludziom głów, kamieniowanie, gwałty. Co ty próbujesz porównać?
  • Na foto - Kodziarstwo blokuje ulicę w godzinach szczytu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    6
    Nomandus(2017-04-13)
  • Jabłoński, marudzisz. Jak będziesz się tak spalal to nie dociagniesz piecdziesiatki bo stres cie zje. Dlatego wiecej optymizmu życzę.
  • Tak jak już wymordowali lub zmusili do przejścia na katolicyzm wszystkich Słowian wtedy zmienili się w pokojowe procesje . Innych palili na stosach
  • @Jamaleg - Poczytaj sobie o prześladowaniach pierwszych chrześcijan. Poczytaj o prześladowaniach dzisiejszych chrześcijan. Wiem jedno, trzeba oddzielić czasy przeszłe od współczesności. Pierwszy "Kościół", średniowiecze i współczesność to tak różne światy, że ciężko dopatrywać się w tym jakichś związków. Wchodzi tu w grę i polityka, i obyczajowość, które też ewoluują na przestrzeni wieków. Sama jestem ateistką i nigdy nie spotkałam się w związku z tym z żadnymi szykanami. Na religię w szkolę nie chodziłam, sakramentów nie przyjęłam (poza chrztem, co było niezależna ode mnie), własnego dziecka nie ochrzciłam, kolędy nie przyjmuję. Nikt mnie do nie próbuje zamordować, nie zmusza do przejścia na katolicyzm, stosów też żadnych pod oknem nie widzę.
  • @Jamaleg - Jeśli chodzi o historię Polski, to akurat opłacało się przyjąć chrześcijaństwo, więc ze "zmuszaniem Słowian" nie ma co dramatyzować.
  • Nie wiem dlaczego, ale niektórzy co mowia o KODzie to mysla ze to nie sa katolicy?
  • Skoro tak uwazasz ze ludzie kiedys czuli innaczej , nie bali sie nie odczuwali bólu to się mylisz . Ale skoro tak i mówisz że przeszłość to przeszłość to po co PiS drąży temat Smoleńska . Co do tzw,, chrztu" to jak można chrzest jednego człowieka nazwać chrztem całego państwa, po za tym napisz jakie to były korzyści . Z tego co wiem to od momentu kiedy ktoś jakas tzw,, matka boska" została królową Polski od tamtego czasu mieliśmy zabory , wojny światowe itp .
  • @Jamaleg - Korzyści dla państwa Polskiego: łacina, kroniki; za czasów Mieszka - bezpieczeństwo; za czasów Chrobrego - prestiż związany z utworzeniem archidiecezję gnieźnieńskiego, za czasów średniowiecznych - architektura, kultura, etos rycerski (włącznie z szacunkiem dla kobiet i obroną słabszych), zmniejszenie analfabetyzmu; za czasów zaborów i PRL - spoiwo, coś co łączyło Polaków i pomagało im zachować tożsamość. Tego jest tyle, że gdyby usunąć chrześcijaństwo z historii Polski, to nawet stara baśń by nie została.
  • @Jamaleg - "Co do tzw, ,chrztu" to jak można chrzest jednego człowieka nazwać chrztem całego państwa [. .. ]" - można, w ustroju politycznym jakim jest monarchia tak to właśnie działa. To działa też w odwrotną stronę: ateizm dyktatora np. Stalina też obejmuje całe państwo, a nawet dalej: kraje postkomunistyczne.
Reklama