UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
List w sprawie stacji dializ
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Chciałbym jeszcze dodać, że odpowiedzi na ewentualne pytania mogą być lekko opóźnione, co spowodowane może być tym, że cztery razy w tygodniu mam dializę i nie zawsze mogę być przy komputerze. Pozdrawiam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Radosław Sumiński(2007-07-04)
  • belzebu,z całym szacunkiem, ale nie orientujesz się w sytuacji. Olsztyn dializuje nie tylko mieszkańców Olsztyna ale równierz osoby z miejscowości okolicznych, Elbląg tak samo.Tyle ,że Olsztyn (tamtejsza stacja dializ) ma dużo więcej tych "miejscowości okolicznych" niż Elbląg, co za tym idzie pacjentów tez ma więcej a olsztyńska stacja dializ wcale nie jest większa od naszej. U nas oprócz Elblążan dializowani są także chorzy z Pasłęka i okolic,Malborka i okolic, Nowego Dworu Gdańskiego i okolic. Najprościej było by (co sugeruję) przejść sie na stację dializ przy El-Vicie i zorientować się w temacie.
  • Najpierw radny, który ma udziały w El-VICIE przenosi sprawy "prywtane" na formu rady, teraz list, który czytam i nie wierze własnym oczom! Ten dramatyczny apel byłby na miejscu gdyby marszałek chciał zamknąć stacje dializ w Elblągu. On robi rzecz wręcz przeciwną! Co za manipulacja, przecież nowa stacja ma zwiększyć dostępność dla osób dializowanych teraz i w przyszłość. Czy to gorzej czy lepiej, jeżeli ma się do wyboru przynajmniej dwa miejsca, gdzie można się leczyć. Tutaj nie chodzi wcale o interes chorych tylko i prywtny interes udziełowców EL-VITY.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    no comments(2007-07-04)
  • Szanowny Elzebubuie. Gdybyś uważnie przeczytał wypowiedź Pana Radka to dowiedział byś się, że sieciowe stacje dializ wcale nie są czymś lepszym. Chyba nie jest rozsądną polemika "wydaje mi się" z "byłem i widziałem". Konkurencja między usługodawcami ma sens, wtedy tylko gdy ten kto płaci ma prawo wybrać świadczącego mu usługę. W tym przypadku podatnicy nie mają nic do powiedzenia a NFZ raczej będzie kierował się ceną a nie jakością świadczonych usług. Sami pacjenci też nie będą mieli nic do powiedzenia. Zostaną podzieleni i z jakiegoś klucza przydzieleni do jednej lub drugiej placówki. A przecież wszyscy chcą zostać na "starym".
  • no comments, nie życzę Ci abyś znalazł się w takiej sytuacji jak my się znaleźlismy. Widzę,że bladego pojęcia nie masz o czym piszesz. Z twojej wypowiedzi wynika jedynie polityczne zaślepienie i nic poza tym.Ale szanuje twoje zdanie bo masz do niego prawo.Ja przynajmniej nie boję się podpisać własnym imieniem i nazwiskiem.Pozdrawiam.
  • "no commens" tu nie chodzi o poprawę jakości usług tylko o ordynarną zawiść że ktoś ciążką 7 letnią pracą odniósł sukces - leczy, trwa, rozwija i nie prosi o oddłużenie i dotacje z kasy państwowej, a "porusza się na takich samych stawkach" jak Szpital Wojewódzki (nawet chyba mniejszych), "nie rzuca się w ręce obcego kapitału", bo gdyby im na tym zależało, uwierz mi zrobiliby to już dawno, a nie inwestowali swoich oszczędności. "możemy się stać centrum leczenia ludzi w regionie" - Oni już są największym centrum leczenia dializami w Polsce północnej i robią to od 25 lat- są Tu w Elblągu. Po co ? , by udowodnić, że nie trzeba się bać prywatyzacji ochrony zdrowia (nawet szpitali i wcale nie muszą się zjawiać bogaci inwestorzy)- można zagospodarować skromne środki efektywniej i nie doprowadzać do ostateczności pielęgniarek i lekarzy. Kogoś to mocno boli i może to skończyć tylko w jeden sposób - potężnym obcym kapitałem producenta sprzętu medycznego, by zapewnić mu monopol na zyski i dyktowanie ceny za usługę w Polsce, a sobie usprawiedliwienie dla kondycji finansowej.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    fair play(2007-07-04)
  • - no commens- dlaczego parę osób uparło się w naszym mieście i samorządzie województwa, że Przyszłość ochrony zdrowia w Elblągu to oparty na architekturze z lat 80-tych Szpital Moloch napędzany potężnie rozbudowaną administracją i sukcesywnie pozbywający się struktur działalności statutowej - usług medycznych -wypowiada umowy dzierżawy poradniom specjalistycznym i zmusza je do emigracji od Siebie na zewnątrz, wyprowadza oddziały do innych szpitali, a jednocześnie tak ochoczo i zażarcie chce wydzierżawiać swój grunt "obcym" firmom, które będą prowadziły działalność pod własnym szyldem ? Są jeszcze inni gracze- Wojskowy , Miejski Z wypowiedzi na tym forum można się domyślać jaki ich spotka los po "pacyfikacji" Elvity , a potem pewnie POZ-ty . Całe szczęście, że Pani Dyrektor nie rządzi w gruntem w mieście.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    myślący inaczej(2007-07-04)
  • Wybaczcie szanowni Przedmówcy, ale konfabulujecie potężnie na temat nam znany. Co do stricte medycznych spraw - nie zabieram głosu - nie moja to dziedzina, a tak wielu Polaków zna się na tym. Natomiast, jeśli chodzi o wynajem, dzierżawę, to każdy podmiot mający w zarządzie lub w użyczeniu nieruchomość musi swój każdy ruch w tym kierunku dokonać w pełnej akceptacji organu założycielskiego. I nie dotyczy to tylko szpitala Wojewódzkiego, ale także Miejskiego i Wojskowego. A tak poza tym to Szpital Wojewódzki zlikwidował ino jeden (słownie- jeden)oddział, co także można powiedzieć (nie tylko w tej skali) o pozostałych szpitalach Elbląga. Tworzycie tutaj Państwo obraz bajkowy przedmiotu sprawy wzajemnie się podniecając.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiejscowy(2007-07-05)
Reklama