UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Czytelnik: Ten pustostan stwarza zagrożenie
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • przecież ratusz ma gdzies te wszystkie budynki remont był po 1946 i wystarczy, spali się, zawali i tyle, to lepiej dla nich, czego wy nie rozumiecie ? do ruiny doprowadzili już nie jeden zabytek a co dopiero jakiś zwykły budynek, fakt jest taki że to już 20-30 lat temu powinno być zburzone i na tym rogu dobudowany normalny blok, ale po co? ludzie mieszkali tam gorzej jak zwierzęta, XXI ewro sajuz błahahaha żałosne :D w całym mieście jest cała masa takich melin z przed 1918 gdzie mieszkają niestety ludzie bo co mają zrobić? aaaaa zmienic prace i wziąść kredyt i palić chrustem i na wybory lecieć bo w tv tak mówią
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    18
    7
    frajer(2022-06-10)
  • @frajer - do ruiny te obiekty są doprowadzane przez ich lokatorów, którzy tylko daj, daj, daj
  • @frajer - budynki ponad 100 letnie mogą być remontowane unowocześniane i służyć bezpiecznie nadal, tylko to zależy od zarządcy czyli ZBK, gdyby ludziom dać takie mieszkania kilka lat temu by sami remontowali (a nie kupowali własne). Sukcesywny remont mieszkania był by lepszym rozwiązaniem niż kredyt hipoteczeny, zamiast raty kredy taki człowiek by wkładał te pieniądze w remont, finansowo myślę, że to nie było by wiele taniej. A tak to mamy na załączonym obrazku, lokator - nie remontuje bo to nie jego, ZBK nie remontuje bo nie ma pieniędzy (znaczy są ale na pensje i remont Ratuszowej 4).
Reklama