UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Emocje wokół bloków z lex deweloper. Mieszkańcy mówią „nie”
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Halo wszyscy znaffcy, miasta mają być zabudowywane a nie rozbudowywane. Trzeba stawiać na transport publiczny a nie po kilka samochodów na rodzinę. Ci co kupili mieszkania od poprzedniego inwestora to jakieś nieuki, nie potrafią czytać ? Nie wiedzieli że w planie jest zabudowa tego terenu i tak na ślepo pokupowali mieszkania, a teraz żale do wszystkich. Co do zalewania garaży, to może Wasz inwestor od którego kupiliście mieszkania nie zrobił wszystkiego zgodnie ze sztuką budowlaną ? No ale mieszkania pewnie miały atrakcyjną cenę i widoki z okna. Przecież Ekobud będzie budował parking, terenów zielonych więcej niż wymagane minimum. Was boli to, że ktoś inny kupi lepsze, lepiej wykonane i zgodnie ze sztuką budowlaną mieszkania, a nie Wy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    12
    23
    oleks-oksy(2026-05-07)
  • @oleks-oksy - Uuu czyżby sam Ekobud zabral glos?? jaki parking bedzie bedował? Developer planuje tylko ten zamkniety na wylacznosc nowych mieszkancow. A wplanie mial byc parking ogolno dostepny na 400 miejsc z przejazdem podziemnym zgodnie z MPZP
  • @oleks-oksy - Tu nie chodzi o to, czy ktoś jest za zabudową miasta czy przeciw, nikt tego nie podważa. Problemem nie jest sama inwestycja, tylko próba zmiany zasad w trakcie gry i odejście od warunków miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, które obowiązują wszystkich jednakowo od początku. To nie jest żadna „widzi-mi-się” mieszkańców, tylko prawo, które ma chronić ład przestrzenny i interes publiczny. I tego nie da się zagadać ani przykryć emocjonalnymi komentarzami. A próby wyśmiewania mieszkańców czy sprowadzania dyskusji do „nieuków” tylko pokazują brak argumentów. Tu nie ma miejsca na podwójne standardy albo wszyscy grają według tych samych zasad, albo mamy do czynienia z obchodzeniem prawa pod inwestora z udziałem U. M. Hashtagi: #ChamieTyWstretny
  • @oleks-oksy - Tak, widzieliśmy i wiedzieliśmy że w planie jest zabudowa tego terenu, ale zgodnie z nadal obowiązującym planem zagospodarowania a nie w takiej formie jak teraz zaprojektował deweloper. Chodzi nam tylko o to, żeby wybudował zgodnie z planem zagospodarowania a nie omijał go używając bezzasadnie ustawy lex developer. Nikt nie oczekuje, że Ekobud zrezygnuje z budowy, chcemy żeby uczciwie wywiązał się z warunków, które znał, przystępując do przetargu i żeby zaprojektował osiedle dla ludzi, wybudował bloki prostopadle do istniejących a nie studnię architektoniczną. Właśnie dlatego że wybierając mieszkanie w tym miejscu kierowaliśmy się wiedzą o planie zagospodarowania, mamy prawo prostestować kiedy deweloper chce obejść jego warunki. To po prostu nie fair.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    1
    Mieszkanka osiedla(2026-05-07)
  • MariuszLewandowski-Fc @Mieszkanka osiedla - Moja droga a jeśli plan zagospodarowania jest " do dupy " to ma powstać zgodne z nim osiedle "do dupy" ? Pytanie nie jest o zgodność z planem ale o wygodę mieszkańców - w tym Waszą. To pierwsze podobne konsultacje A co do Studni to jedz na Starówkę - wszystkie stare dzielnice są zabudowane "studniami" - masz jakieś lepsze prawo niż ludzie kotrym wybudowania Sąd na Plk Dąbka o kilka metrów od ich okien ? Uczciwe warunki zabudowy to też prawo do mieszkania dla ludzi którzy je kiedyś kupią. Rozwój miasta Elbląga jest celem każdego lokalnego patrioty - jeśli PIS wprowadził furtkę dal deweloperów to skorzystanie z niej jest absolutnie uczciwe - pretensje do PIS-u który to wprowadził. Nie wypowiadam się co do projektu bo mnie tam nie było i nie zapoznałem się z nim natomiast oczekiwanie że ktoś zrezygnuje z prawnych ułatwień jest nieuczciwe i to forma taniej manipulacji. Ulgi są po to żeby z nich korzystać - deweloper byłby durniem gdyby z tego nie skorzystał. Ale zawsze możesz z Elbląga wyjechać - skoro nie zależy Ci na jego rozwoju to szerokiej drogi. Nad Mozellą są piękne domy na zboczach wulkanów - cieszą oko. To tylko 1200 km - przemyśl to.... Tu masz na zachętę fotkę z osiedlem nad Renem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    6
    MariuszLewandowski-Fc(2026-05-07)
  • @MariuszLewandowski-Fc - Zanim sie wypowiesz to wez sie zastanow i zapoznaj z planem. Wedlug Ciebie Plan Zagospodarowania jest "do d." bo?? Bo ktos w nim przewidzial budowe ogolnodostepnego parkingu na potrzeby szpitala, albo dla tego ze caly ten teren to lejek (gdzie wczesniej byly stawy) i ktos przewidział w tym miejscu powinien byc zbiornika retencyjny to tez wedlug Ciebie jest do d.?? i to ze ktos pomyslal o maksymalnej wysokosci budynkow bo nad tym terenem przebiega trasa podejscia smiglowcow LPRu to tez jest z d.??? Trzeba byc totalny ignorantem albo glupcem zeby sie wypisywac takie bzdury i wypowiadac na tematy o ktorych nie ma sie zielonego pojecia, ale w sumie sam to przyznales.. to jakas proba autopromocji Mariusza L, niewazne co tylko zeby zaistniec? Slabe to..
  • @MariuszLewandowski-Fc - Zanim cos się napisze to warto czasami się zapoznaj, zastanowić i pomyśleć. Wedlug Ciebie Mariusz plan zagospodarowania jest "do dupy" skąd ta głęboka myśl? Gdybyś poświecił choć troche czasu i zapoznała się z tym planem to był się dowiedział że plan przewiduje budowę ogólnodostępnego parkingu - to jest do dupy? Developer w swoim projekcie przewiduje parking tylko dla nowych mieszkańców - ale o tym też nie masz pojęcia. A może to ze w planie przewidziana jest budowa retencyjnego bo ten cały teren to jeden wielki lejek zalewowy bo wcześniej były tam naturalne stawy - i to według ciebie tez jest do dupy? Wody nie oszukasz ona zawsze gdzieś musi spłyną, a Dewelopera to nie interesuje. A fakt że nad tym terenem przebiega linia podejścia do lądowiska śmigłowców LPR i ktoś w planie pomyślał o maksymalnej wysokości budynków, która deweloper próbuje obejść to tez dla Ciebie gówno znaczy?? Trzeba być totalnym ignorantem i krzykaczem zeby wypisywać takie bzdury bez jakiejkolwiek wiedzy merytorycznej, ale w sumie sam to przyznałeś że nie masz pojęcia ale warto sie wykrzyczeć... Słaba ta autopromocja Mariusz L
  • MariuszLewandowski-Fc @lejek - Promocja mi nie potrzebna ale glupota jak widzę w krąg się puszy co doskonale pokazujesz, ... Argument o zgodności z planem jest bez sensu póki się nie udowodni ze to dobry i aktualny plan - jak widzę sens wypowiedzi nie dotarł tedy za Onufrym Zagłobą herbu Korab polecam słonecznik i ciężkie wino. Co do wody - pełna zgoda co Sąd na Plk Dąbka pokazał dosadnie. Ale to problem projektanta i projektu nie mój i nie takie rzeczy się na swiecie buduje.... Nie wiem czy plan jest "do d." ale skoro to podejście dla helikopterów ratowniczych to to zabudowa powinien być maksymalnie do IV Piętra. Deweloper chce osiagnąć zysk i to jego prawo by stosować wszelkie dostępne narzędzia w tymi lex deweloper. Nie wolno mu tego prawa zabierać i nie wypowiadam się merytorycznie bo na tym potkaniu nie byłem ale żaden plan nie powinien ograniczać rozwoju miasta a jest nim urbanizacja.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    MariuszLewandowski-Fc(2026-05-08)
Reklama