UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Emocje wokół bloków z lex deweloper. Mieszkańcy mówią „nie”
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Najbardziej bulwersujące w tej sprawie jest to, że deweloper kupował teren mając pełną świadomość zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wiedział, jakie obowiązki ciążą na inwestorze, budowa zbiornika retencyjnego, parkingów ogólnodostępnych, odpowiedniej infrastruktury i zachowania określonych parametrów zabudowy do 8 kondygnacji naziemnych a nie 12!, oraz zabudowa pierzejowa, a nie studnia architektoniczna którą funduje obecnym mieszkańcą i swoim potencjalnym klientom. Mimo to dziś próbuje przepchnąć projekt, który z pierwotnymi założeniami ma coraz mniej wspólnego. Nagle okazuje się, że część zapisów przeszkadza, bloki rosną, a wszystko próbuje się przykryć ustawą lex deweloper. Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że znajdują się urzędnicy i część radnych, którzy zamiast stać po stronie mieszkańców i pilnować ładu przestrzennego, próbują tłumaczyć i przyklepywać te zmiany. Prawo i plan zagospodarowania nie mogą obowiązywać tylko mieszkańców, a dla dużych inwestorów być opcjonalne. Jeśli ktoś kupuje działkę z określonymi warunkami, powinien je realizować, a nie zmieniać zasady gry po zakupie terenu, a raczej kupować z myślą, że te zasady są do obejścia! Radni nie mogą na to pozwolić. To teren pod zabudowę mieszkaniową to fakt, ale nie lex deweloper “buduje jak chce” tylko MPZP, współgrający urbanistycznie z całym sąsiednim terenem!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    1
    POròwnetraktowanie(2026-05-08)
  • MariuszLewandowski-Fc @POròwnetraktowanie - No już lepiej - zamiast bredzić definiujesz problem. W istocie nie chodzi o 8 czy 12 pięter ale o to czy ten projekt jest dobry dla Całego Elbląga a nie tylko dla paru mieszkańców. Widok z dachu Kościoła na Częstochowskiej jest zapierający dech i ładniejszy jest tylko ten z Gęsiej Góry. Czy 12 piętrowy blok go zepsuje - nie widziałem wizualizacji więc nie wiem ale dla mnie każdy kto kupi mieszkanie na 12 piętrze będzie miał widok za milion dolarów. Zbiornik retencyjny ma być częścią systemu zabezpieczenia powodziowego a ten od dwóch lat jest modyfikowany. Jeśli Miasto uzna że nie jest obecnie potrzebny to nie jest a do Pana Skorupy mam spore zaufanie i nie uważam żeby był amatorem. Radni mają dbać o interes 100 000 Elblążan a nie 30 osób obecnych na spotkaniu - nie dociera do ciebie owa zasadnicza prawda ? Dokładnie tak samo protestowali mieszkańcy Pkl Dąbka przeciwni budowie Sądu Okręgowego a dziś to jedna z wizytówek Elbląga przywieziona do nas w teczce Ministra Sprawiedliwości po Referendum z 2013 mimo że śp Słonina walczył o tą inwestycje kilka lat. Deweloper ma prawo skorzystać z ustawy ponieważ właśnie do rozwoju budownictwa została stworzona.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    MariuszLewandowski-Fc(2026-05-08)
  • MariuszLewandowski-Fc @POròwnetraktowanie - cd Radni z Pis-u są takimi "durniami" że pokazują jak żle rządziła ich partia ale jak widać ich inteligencja nie pozwala tego faktu dostrzec. Panie Pruszak - o co chodzi wasza formacja stanowiła dobre prawo czy złe prawo - jak to w końcu jest ? Może pora stanąć w prawdzie o uderzyć się w pierś ? Jedyne z czym się zgodzę to to że prawo ma być stosowne równo - czym zatem mieszkańcy tej okolicy są lepsi od ludzi z Płk Dąbka czy bloków na Zawadzie ? Szlachetnie urodzeni mają decydować a plebs ma słuchać i klaskać ? Nie w tym Mieście drogi jaśnie "panie hrabio ".....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    MariuszLewandowski-Fc(2026-05-08)
  • @MariuszLewandowski-Fc - To nie jest rozwój budownictwa, to rujnowanie życia mieszkańcom osiedla. I to nie tylko tego. Proszę zobaczyć jakie blokowisko robią na Zawadzie w okolicy ul. Kasprzaka i Kalenkiewicza. Nie się że interes 30 mieszkańców nie jest ważny.30 przyszło na zebranie, ale mieszka tam dużo więcej ludzi, którym takie blokowiska zrujnują psychiczne życie. Dodam że wartość nieruchomości znacznie spadnie. Bo nagle z pięknie zagospodarowanych osiedlu zrobi się zatłoczone blokowisko. Zgodzę się z wypowiedzią pana Nowaczyka. Nie można ludziom zabierać praw do światła dziennego, pogrążać ich w wiecznym cieniu, bo przez okno nie wpadnie nawet promyczek słońca. Radni zdecydują. Jak to było - ja wam wójta nie wybierałem.
  • MariuszLewandowski-Fc Pan Nowaczyk podczas swojej prezydentury "wybudował" baraki socjalne dla eksmitowanych przy obecnej Wschodniej gdzie nie ocieplono sufitów i zainstalowano ogrzewanie elektryczne na które tych ludzi nie było stać. To było bezwględne łajdactwo wobec najbiedniejszych i najbardziej wyautowanych społecznie Elblążan i moim zdaniem osobiste łajdactwo tego człowieka który sam mieszkał w willi na osiedlu przy Krasnym Lesie. Tak - miasta to blokowiska - takie same są w Paryżu Pekinie czy Nowym Yorku. To jest system urbanizacji przestrzeni zwany miastem. Tysiące ludzi mieszkają w takich blokowiskach bo taki mamy kształt Elbląga - historyczny. Rozumiem że owych 30 ludzi chce żyć wygodnie i komfortowo - nie ma w tym nic złego i to bardzo jasne postawienie ich interesu. Ale interes Miasta to przede wszystkim walka z spadkiem ilości mieszkańców i tą walkę dzięki Bogu wygrywamy. Ta walka to koszty - również dla ludzi z Płk Dąba którym wybudowano 11 piętrowy Sąd o kilka metrów od ich okien. Życie w mieście to właśnie takie poświęcenie - tolerancja dla sąsiadów ktorzy robią remont mieszkania sobotnie imprezy czy dyskoteki na Starówce. Życie w mieście to nie sielanka podmiejskiego dworku a Elbląg nie jest folwarkiem który ma być taki jako ktoś chce bo tak jest mu wygodnie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    MariuszLewandowski-Fc(2026-05-09)
  • MariuszLewandowski-Fc cd Polityka to nie sprawowanie władzy dla władzy o czym Pan Nowaczyk zapomniał gdy miał wpływ na Elblag i dlatego zdecydowałem że należy go tej władzy pozbawić i tysiące ludzi uznało dokładnie to samo a 14 kwietnia 2013 wygraliśmy ponieważ pokazaliśmy że takiej metody sprawowania władzy nie chcemy pomimo że była bardzo korzystna dla PO-wskich elitek i samego Nowaczyka. Ty nam wójta nie wybierałeś więc nie będziesz też decydował o Naszym Mieście. W kwestii braku dostępu do światła to argument manipulacyjny i nie widzę definicji problemu. Jak ktoś chce opalać się na balkonie i dla tego inni mają siedzieć w stu letnich ruinach które jak na Malborskiej się rozpadają to jest łajdakiem. Władza ma działać w interesie większości to jest demokracja. Jak ktoś chce czegoś ekskluzywnego polecam wille na zboczach przy Mozelli pośród winorośli - słońca jest tu aż za wiele już teraz trzeba nosić okulary przeciwsłoneczne. Nikt nie musi mieszkać w Elblągu skoro nie chce niczego dla tego Miasta poświęcić i uważa się za jakąś wyjątkową klasę nadludzi którym należy się więcej.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    MariuszLewandowski-Fc(2026-05-09)
Reklama