UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Przeprowadzka na Wyspę Spichrzów
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Nooooo taak. Jak przenoszą to źle, za drogo! A jakby roźnieśli w cholerę to by lament był!!!! Śmieszni są niektórzy. Wystarczy zobaczyć w głosowaniu HIT CZY KIT, jak tę kamienicę z Traugutta rozebrali. Tamto to trzeba było ratować nie? ŻENUA. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Patriotyczny_biszkopt(2010-02-11)
  • Zastanawiam się, który mieszkaniec Olsztyna zazdrości nam tramwajów. Może Hołowczyc ?
  • za 4 mln zl Olimpia gralaby w 1 lidze, Start walczyl o mistrzostwo i gral w pucharach, a Truso spokojnie awansowalo o 2 poziomy do ekstraklasy w recznej. za 4 mln zl na Gorze Chrobrego mielibysmy porzadny caloroczny osrodek narciarski. za 4 mln zl mielibysmy 4 orliki lub porzadne boisko treningowe dla klunow pilkarskich
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ArnoldUPR(2010-02-11)
  • nie glosujcie ludzie na komunistow, chyba ze chcecie by dalej bylo jak jest
  • A gdzie jest przeniesiona bibloteka pedagogiczna?; D Pewnie stoi obok mostu zwodzonego i lampy gazowej, znajdzie się tam też miejsce na czerwony domek i bramę targową.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wizjoner(2010-02-11)
  • Do gościa o pseudonimie samuel- skoro miasto z taką łatwością pozyskało środki na przeniesienie tego cudu architektury w inne miejsce, to dlaczego nie jest w stanie pozyskać środków na inwestycje, które w rzeczywistości poprawią standard życia mieszkańców? Wiesz skąd bierze się to malkontenctwo komentujących? Z narastającego rozgoryczenia związanego z brakiem pracy i wykorzystywaniem biedoty Elbląga przez pracodawców, którzy oferują głodowe stawki płacowe, tłumacząc się przy tym kryzysem gospodarczym, którego w rzeczywistości nie ma.
  • tramwaj jest niezbędny w tym miejscu, w celu zakorkowania ruchu i zwiększenia zagrożenia wypadkowego na głównej arterii komunikacyjnej
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    w pełni popieram(2010-02-11)
  • Marnotrawią 4 mln. na niszczenie zabytku i zabawę w odbudowę. A na starówce zero atrakcji i zero turystów
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ggggggggggg(2010-02-12)
  • Ciekawe o ile zwężą jezdnię? W Elblągu zamiast poszerzać drogi, to je zwężają o połowę. Powinni tam zrobić 3-4 pasmową drogę w obu kierunkach. W końcu to jedna z głównych ulic miasta, więc należy robić tą drogę z myślą o przyszłości.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    fffffffffff(2010-02-12)
  • A pamiętacie, że w Gal. El. chcą dodać jeszcze jedną kondygnacje za 5 mln zł. Ciekawe ile osób przychodzi do tej galerii. Za 5 mln zł można wybudowąć niezłą kamienice na Satarym Mieście na cele Gal. El. gdzie eksponaty i warunki pracy dla personelu byłyby lepsze i nie niszczono by się zabytkowego wnętrza kościoła. A przy okazji upiększono by starówkę. Decydenci myślą inaczej niż przeciętny mieszkaniec Elbląga i nie skąpią pieniędzy.
  • Gdyby budynku nie przenosili to skowyczylibyscie ze kolejny zabytek tracimy. Ludziom sie nie dogodzi!!!!! Co za barany!
  • Mam prośbę do mediów elbląskich o zrelacjonowanie przebiegu (przeprowadzonych czy też jeszcze prowadzonych) prac konserwatorskich, to nie tylko bardzo ciekawy naukowy temat, ale także element społecznej kontroli wydatków publicznych środków, w całej tej akcji najdroższe i najtrudniejsze są bowiem właśnie te prace polegające na transferze malowideł, sgraffitt, boazerii, kominka, pieców i nielicznych ale jednak obecnych tam witraży. Całe przedsięwzięcie wynika właśnie z tego że ten dom jako jedyny w całym Elblągu posiadał to oryginalne wyposażenie, gdyby nie to można by go po prostu było wyburzyć. Tylko na marginesie dodam, że przenoszenie budynku którego, główną wartością jest architektoniczna dekoracja wnętrza w ten sposób (cegła po cegle) jest na świecie rozwiązaniem najbardziej prymitywnym i nieskutecznym, nie dopuszczalnym wręcz dla budownictwa murowanego, ale powszechnie stosowanym jedynie dla architektury drewnianej. Ta inwestycja stawia miasto na pozycji barbarzyńskich metod z przełomu XIX i XX w. gdzie można było rozwalić i wywieść do USA czy UK dowolny zabytek w kawałkach (de facto chodziło o najcenniejsze elementy rzeźbiarskie).
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Bob B.(2010-02-12)
Reklama