UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Ratusz zabiera głos w sprawie Pogotowia Socjalnego
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • MariuszLewandowski-Fc Nie zgadzam się z teżą że o wyrokach sądu się nie dyskutuje - szczególnie gdzu nagle następuje zmiana linii orzecznictwa tak jak w tej sprawie. To może być przykład że PIS opanował sądownictwo administracyjne a to sygnał bardzo niebezpieczny. Moim zdaniem zwiżki zawodowe przestały bronić interesu społecznego a ich elity bronią tylko interesu własnego - przykłdem sprawa fabryki ruru preizolowanych z Malborskiej którą po interwencji związków wyprowadzono z Elbląga. Cieszy że likwidacja zostanie poprawiona i niech Komnedant Wojewódzki Policji zatrudni do tych spraw kompetenych funkcjonariuszy w mundurach. Zresztą o ile wiem żaden z Policjantów nie uchylał się od pracy z obawy przed zakażeniem -podonbie jak strażacy ekspedientki w sklepach czy kierowcy komunikacji. Nie pracujesz - nie jesz, prosta zasada którą wypada szanować. Szkoda że decyzja nie zapadłą po kontroli Rzecznika Praw Obywatelskich ale lepiej teraz niż wcale,
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    15
    MariuszLewandowski-Fc(2022-02-04)
  • @MariuszLewandowski-Fc - Szanowny Panie Mariuszu, nie jestem aktywnym obserwatorem postów pod artykułami bo mierzi mnie poziom ich autorów. Nie Pana wpisów miałem raczej stosunek raczej delikatnie mówiąc ambiwalentny. Ostatnie jednak Pana wypowiedzi na powyższy temat wzbudziły mój szacunek. Pozdrawiam.
  • @MariuszLewandowski-Fc - Pana opini nikt nie bieże na poważnie. Każdy wie jaki ma Pan stosunek do sądów i nie jest tajemnicą że osobiście się Pan z nimi nie zgadzał i nie zgadza. Sąd się wypowiedział i myślę że tak jak PiS ma za nic wyroki sądów jesli ich dotyczy sprawa tak i w tej sprawie wypowiada sie Pan nieobiektywnie.
  • MariuszLewandowski-Fc Cieszy mnie że nikt nie bierze mnie poważnie i to jak rozumiem powód Pana aktywności i rzeczonego komentarza ? Cieszy mnie te że znany jest Panu mój stosunek do sądownictwa i tylko na marginiesie dodam że da razy ETPCZ /uznawany za najwyższy autorytet prawny w Europie/ uznał moje racje a Polska wypłaciła mi stosowne odszkodowania, mniemam zatem że nie będzie się Pan upierał, jak wielu innych abnegatów, że nie mam wiedzy i kwalifikacji by system sądownictwa oceniać. Co zaś do tego administrcyjnego to rozstrzyga ono i sprawy podatkowe i administrcyjne a jego jakość decyzduje o być albo nie być wielu przedsiębiorców, Do NSA skarżyłem i decyzje MOPS-u i Urzędu Pracy a wiele lat temu sprawy podatkowe, Kilkanaście spraw wygrałem a firma któą reprezentowałem zainkasowała w roku 2002 około 30 tyś spornych kwot. Dlatego zmiana linii orzecznictwa jest niepokojąca a moim zdaniem związki zawodowe się wypaczyły a ich działacze działają bardziej dla siebie niż dla innych i jako były członek NSZZ Stoczni Gdańskiej mam prawo głos w tych sprawach zabierać, Nie zamierzam wypowiadać się obiektywnie - obiektywny jest tylko Bóg a polskie sądy nawet nie starają się być obiektywne i łamią ducha praw europejskich nagminnie co kilka razy pokazałem, A ten wyrok jest wynikiem zmiany linii orzecznictwa bez zmiany przepisów prawa. Nowe pro-PiSowskie spojrzenie na świat ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    11
    MariuszLewandowski-Fc(2022-02-04)
  • @MariuszLewandowski-Fc - Wygrywaj Pan sobie co chcesz a dziś jakimś dziwnym trafem widzi Pan na wskroś co Pan widział kiedyś.
  • MariuszLewandowski-Fc Z czasm i doświadczeniem widzę więcej, To się kolokwialnie nazywa starość. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    5
    MariuszLewandowski-Fc(2022-02-04)
  • @MariuszLewandowski-Fc - Szkoda że Pan tego wcześniej nie widział, może i jestem pewny że nie mielibyśmy dziś całego tego bajzlu jaki mamy. Może wiecej ludzi się zestarzeje dla nas młodych.
  • MariuszLewandowski-Fc Myli mnie Pan z Bogiem. Moja moc stwórcza jest dokładnie taka jak Pańska - mogę coś skomentować, mogę złożyć jakiś wniosek czy etycje, czasami zabieram głos na Radzie Miasta ale nic więcej. Likwidatorzy Góry Chrobrego z PIS-u cztery lata temu nie posłuchali mojego ostrzeżania a Traksik powiniem dostać tytyuł niechonorowego antysportowca dekady. Być możę mam trochę wiecej doswiadczenia niż wielu politykierów ale przeżyłem kilka życiorysów i z nie jednego pieca chleb jadłem. Nie mniej jednak nie jestem wszechwidzący i wszchmocny pomimo że sprawiam takie wrażenie. A co do sprw pokoleniowych - gdybście wy młodzi na początku życie wiedzieli tyle co my na jego finiszu to znudziłoby się wam ono już w połowie. .. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    10
    MariuszLewandowski-Fc(2022-02-04)
  • @MariuszLewandowski-Fc - Bo policjanci mieli stroje ochronne, i przewozili osoby zakazone albo prawodpodobnie zakazone na kwarantanne. Jak sobie wyobrazasz przejmowanie przez pracowników i lekarza PS osoby chorej na koronawirusa kiedy policjanci ubrani w stroje ochronne maski gogle i kaptury, a lekarz ubrany w swoje ubrania ewentualnie bialy lekarski fartuch. UM nie dal pracownikom żadnych środków do zabezpieczania, najpierw UM mowil tez ze pracownicy nie beda mieli stycznosci z takimi pacjentami na kwarantanne, a potem przymusil ich do takiej pracy, kiedy w umowie o prace jasno bylo napisana jakie obowiazki maja. Jednoczesne przyjmowanie osób nietrzeźwych(zdrowych)i osób z podejrzeniem zakażenia korona wirusem(osób które traktuje się jak osoby zakażone)co stwarza zagrożenie dla zdrowych osób. Brak środków ochrony osobistej do pracy przy kwarantannie, w które powinien nas wyposażyć Kierownik, co wiąże się z narażeniem życia i zdrowia, i o tym że pracownik może odmówić wykonywania swojej pracy a także oddalić się od stanowiska pracy(Kodeks Pracy Dział dziesiąty art. 207 - 237 i Kodeks Karny Art. 220). Urząd nie zabezpieczył środków ochronnych i nie wyegzekwował od kierownika przygotowania i zasad postępowania przy osobach z podejrzeniem korona wirusa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    0
    łakamakers(2022-02-05)
  • @łakamakers - Brak zaksięgowania dwóch listów od Wiceprezydenta kierownik je zataił. Wina kierownika który nie poinformował o piśmie(które dostał 16 kwietnia)w sprawie utworzenia kwarantanny(poinformował pracowników tylko ustnie)i zaprzestaniu przyjmowania osób nietrzeźwych, a samo pismo przyniósł 17 kwietnia już po głosowaniu w sprawie likwidacji PS podczas spotkania dwóch radnych z pracownikami. Na Nadzwyczajnej Sesji Rady miasta Prezydent jak i Wiceprezydent informowali na niej radnych że pracownicy dostali środki ochrony osobistej między innymi przyłbice ochronne, w rzeczywistości dostali tylko dwa kombinezony malarskie w które i tak nikt nie wejdzie i kilkanaście maseczek i jeden spray do dezynfekcji rąk. W odpowiedzi na list otwarty narracja się zmieniła i okazało się że kombinezony malarskie były wystarczające. Nie spełnione wymogi sanitarne dotyczące miejsc i zasad przeprowadzania kwarantanny ze wskazaniem osób, sprzętu, wyposażenia i pomieszczeń wymagających systematycznej lub tylko końcowej dekontaminacji. Brak wytycznych dotyczących postępowania z odpadami
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    0
    łakamakers(2022-02-05)
  • @łakamakers - Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi(Dz. U. 2019 poz. 1239)i konkretnie kto nie może zostać skierowanym do pracy przy zwalczaniu epidemii. Pewne choroby wykluczaly czesc pracownikow a czesc z nich posiadanie maloletnich dzieci Co do nieprzyjętego mężczyzny był pod wpływem alkoholu 2,5 Promila w wydychanym powietrzu, miał meldunek także zostawienie takiej osoby bez opieki lekarskiej czy nawet jakiejkolwiek innej stawia pod znakiem zapytania co by było gdyby ten pan zostawiony samemu sobie na kwarantannie np zachłysnął by się swoimi wymiocinami, dostałby padaczki albo wydarzyło by się cokolwiek innego. Na sesji rady miasta prezydent jak i wiceprezydent w swoich wypowiedziach oznajmili że pan był trzeźwy i bezdomny tylko to jest nie prawda, a w odpowiedzi na list otwartych pisali coś o obsłudze bezdotykowej i nikt nie wie jak taka obsługa miała by wyglądać szczególnie jakby ten pan nie mógł poruszać się o własnych siłach. Dodatkowo jeszcze załączam wypowiedz z Facebooka pana Tomasza Świniarskiego Dyrektora Departamentu Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego. (W wypowiedzi padają stwierdzenia że pan Świniarski sam osobiście dostarczył dwa profesjonalne kombinezony z atestem i insynuuje wynoszenie tych że środków do domu przez pracowników bynajmniej w mojej ocenie). A dostarczyl je szeregowy pracownik departamentu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    1
    łakamakers(2022-02-05)
  • MariuszLewandowski-Fc @łakamakers - Kasjerki w Bidronce też miały stroje ochronne ? Policjantów w skafandrach też jeszcze nie widziełam, ,, Ratowników medycznych owszem. Kodeks pracy pozwala powstrzymać się od pracy w sytuacji gdy zagrożenie jest realne a cała ta pandemia to w 99 % wymysł i socjotechnika, Kierownik odpowiedzialny za jednostkę mógł uzupełnić owo wyposarzenia sam - sklepów z wyposarzeniem medycznym kilka jest. Problem polega właśnie na tym że słuzby ratownicze to nie praca a służba i dltego sprawę powinna przejąć Policja mniej lub bardziej ale jednak do tego stworzona. Skoro urząd nie wyegzekwował czegoś od kierownika to oczywiście mógł go zwolnić w trybie dyscyplinarnym ale skoro wszyscy ludzie poszli na zwolnienie to i przed zwolnieniem chroni ich ten kodeks pracy. Mój przyjaciel przez 20 lat swojej pracy zawsze wypoczywał latem - jak nie dostał urlopu szedł na zwolnienie, Chyba po pięciu latach jego szefowie doszli do wniosku że będą mu dawać urlop wtedy gdy chce bo i tak w tymczasie go nie będzie, Kodeks pracy jak każdy przepis można wykorzystać i uczynić z niego narzędzie do wykorzytania innych. Pracodawca płaci za okres niezdolnosci pracownika do pracy ale składki pobiera ZUS- to twoim zdaniem jest sprawiedliwe ? Moim nie. Pandemia przymusiła WSZYTKICH do zmian - mniejszych lub większych i rozumiejąć że ludzi mogą się bać nadal jestem na stanowisku że skoro się boisz to się dodatkowo zabezpiecz na swój koszt
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    6
    MariuszLewandowski-Fc(2022-02-05)
  • MariuszLewandowski-Fc @łakamakers - Co zaś do owych kombinesonów to oczekiwanie że Pan Świniarski będzie znał rozmiary butów pracownioków jednostki jest śmieszne. Sytuacja była nadzwyczajna i to kierownik placówki wraz z pracownikami mieli obowiązek wypracować rozwiązania w ramach kórych sami poczują się bezpieczni ale wykonają powierzone im zadania, Na tym polega striktura i organizacja a przerzucenie wszytkich w tym zkaresie obowiązków na zewnatrz jest manipulacją i próbą zwalenia winy na innych. Zakup każdego dodatkowego zabezpieczenia był możliwy własnie przez kierownika samodzielnie i skoro zespoł okazał się niezdolny do zorganizowania ich sobie to nie nadawał się do wykonywania powierzonych im zadań - ergo, całą strukturę organizacyjną należało zlikwidować jako niezdolną do wykonania powierzonych im zadań. Grupa ludzi która nie potrafi zadbać i zorganizować sobie własnej pracy to "inwalidzi"i nie mogą finkcjonować w pralcówce pomocowej bo sami nie potrafią rozwiązać własnych problrmów nie może być zatem mowy by byli pomocni innym w rozwiązywaniu ich problremów.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    6
    MariuszLewandowski-Fc(2022-02-05)
Reklama