UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Spacer nad rzeką
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • @Prawda - Dobra nazwa ulicy, bezpieczna nie konfliktowa dla rodaków. Chyba że marzysz o nazwie śp L. K. dla którego pisze się nową historie Polski.
  • Spokojnie, tylko bawimy się brzydkimi wyrazami. Bez urazy
  • @Czytelnik 65 - Nie związane z tematem.
  • I wbijcie sobie raz na zawsze. Maseczki są wskazane jako środek prewencyjny dla osób chorych lub podejrzanych o chorobę. Nie można uznać wszystkich ludzi jako podejrzanych i nakazać im stosowanie środków prewencyjnych. Tak stanowi ustawa o zwalczaniu chorób zakaźnych. W obecnym stanie prawnym przy braku stanu nadzwyczajnego nie ma potrzeby stosowania środków nadzwyczajnych. Jeśli nie znajdujemy się na liście osób chorych lub podejrzanych o chorobę czyli przebywających na kwarantannie to nie musimy stosować wskazanych środków prewencyjnych. Analogicznie - nie możemy uznać wszystkich kierowców prowadzących pojazdy za osoby będące pod wpływem środków odurzających. To objawy zewnętrzne wskazujące na ich spożycie dają podstawę do kontroli stanu trzeźwości i wszczęcia postępowania. Podobnie w przypadku wskazanych objawów zewnętrznych wskazanych przez MZ jako objawy Covid 19 należy podjąć środki prewencyjne. Sądy wskazały już w wydanych orzeczeniach niezgodność rozporządzenia z ustawą o zwalczaniu chorób zakaźnych i nadinterpretacją, podkręcaną w mediach, o konieczności noszenia masek i osłon przez wszystkich, również zdrowych obywateli. Oczywiście jeśli ktoś chce się dodatkowo zabezpieczyć to jego wybór. Podstawą do wprowadzenia środków prewencyjnych jest potwierdzenie choroby przez wykonanie testu.
  • Wszystkim osobom podwaźającym zasadność nakazów sanitarnych, w tym konieczności zakrywania ust i nosa w określonych miejscach i sytuacjach uznając, że jest to niezgodne z Konstytucją RP polecam dokładne zapoznanie się z tą Ustawą. W jej treści są artykuły, które jednoznacznie wskazują, że te decyzje są prawnie uzasadnione konstytucyjnie. Wynikają one z Rozdziału II artykułu 68 punkt 4 w nawiązaniu do Rozdziału VI artykuły 146 i 149.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    Wirus atakuje.(2020-08-02)
  • Nie jestem złośliwy, jak spadnie, to napewno przestanie warczeć. Może ktoś w końcu się obudzi !
  • Wiem, ze to nie na temat. Ale ten samolot doprowadza do szalu. Jak dlugo mieszkancy Elblaga beda tolerowac ten warkot? Wczoraj caly dzien warczal, dzisiaj tez. To nie jest normalne.
  • @Zkj - Duzo ludzi skarzy sie na ten uciazliwy watkot samolotu. Ale wladze miasta udaja, ze problemu nie ma.
  • A czy wiadomo co to za małpoludy odpowiadają za zagłuszenie weekendu takim warczeniem?
  • violet old baby
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    antyStarzec(2020-08-02)
  • Szanowna Pani, ani Mikołaj ani Jakub nigdy nie byli i nie są też dziś (bo Zakon NMP (Krzyżacy)istnieją do dziś, siedziba Zakonu jest obecnie w Wiedniu!)patronami Zakonu Krzyżackiego!!! Były i są nimi do dziś NMP, św. Elżbieta z Turyngii i bł. Dorota z Mątów!!! Dane można łatwo sprawdzić na stronie Zakonu!!! Mikołaj był jest patronem Hanzy, a Jakub wziął się na tych terenach od średniowiecznego traktu św. Jakuba. .. KM
Reklama