UWAGA!

port (Maj 2011)
Fot. joshua
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • a mi się nie podoba w ogóle, przerysowane kolory. Nie rozumiem czemu pod innymi, które jakościowo o niebo lepsze są komentowane, że jaskrawe, a to jest Waszym zdaniem super. Jakość leży i płacze.
  • nie "waszym " zdaniem, tylko zdaniem koleżków autora. Zdjecie jest tragiczne
  • strach im dupy oblecial. Nie przejmuj sie-nie lustrzanka czyni fotografem.
  • Fotografia to sztuka, a fotograf to swojego rodzaju artysta, ktory kreuje rzeczywistosc. Przerysowane kolory, czy innego rodzaju "udziwnienia", to przywilej fotografa, ktory chce w ten, a nie inny sposob, cos przekazac. Jego wizja moze sie podobac lub nie, ale wytykanie przez (prawdopodobnie) konkurencje elementow skladajacych sie na jego wizje rzeczywistosci jest bez sensu. Uczciwe byloby po prostu stwierdzenie, ze dany obraz do kogos zwyczajnie nie trafia. No i przypominam, ze sam fakt zakwalifikowania zdjecia do konkursu swiadczy o jego przynajmniej dobrej jakosci.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Marta G.(2011-05-17)
  • zdjęcie fantastyczne - miejsce również, ma w sobie odrobinę magii - skąd wiem ? bo niemal widze je z okna :) Pozdrawiam
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2011-05-17)cezio1
  • a teraz nie rozumiem, czemu strach miałby mi dupę oblecieć :P A to, że wyszło nie świadczy wcale o poziomie jakości tego foto, bo w poczekalni są nieraz dużo lepsze zdjęcia; -) Miejsce mi się podoba, kadr też ale kolory i jakość nie.
  • podpiszę się jeszcze, żeby nie było; )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2011-05-17)FajnyLogin
  • I znowu kwitnie radosna twórczość, jednemu gniotowi (gniot - to oczywiście o tej fotce, żeby nie było, że ja też w jakąś paranoję popadłem) przybywa innym fajnym i bardzo dobrym spada. .. czyli jak to w FM wszystko po staremu, całkiem normalnie. Bawta się dalej dobrze i wesoło.
  • @Marta G. , ". .. sam fakt zakwalifikowania zdjecia do konkursu swiadczy o jego przynajmniej dobrej jakosci. .. " Nic bardziej mylnego
  • Widzę, że wam tu trochę szyki pomieszałem. Dziwne jest to, że dopiero jak wskoczyłem na pierwsze miejsce ( podobno byłem tam aż całe 20 minut ) - pojawili się wszyscy profesjonalni znawcy windujący moją fotkę do dołu. Powstaje pytanie : "czemu nie komentowaliście jak miałem średnią 3,5 3,9 4,2 4,5 ? " niesamowite co czyni z ludzi 111,11zł. .. . Fotkę robiłem telefonem - dlatego jakość taka a nie inna(no ale pospolity znawca fotografii powinien to zauważyć). Tu napisze dużymi literami : NIE MAM LUSTRZANKI ANI INNEGO SPRZĘTU FOTOGRAFUJĄCEGO. Dla mnie satysfakcją jest to, że akademia oceniła pozytywnie tą fotkę no i jest w konkursie. nie zależy mi na wygranej - bo i tak nie mam szans (podobno te same nazwiska są zawsze w czołówce- czego nie omieszkam sprawdzić za chwilę) no i jakże mógłbym odebrać komuś co miesięczny dodatkowy dochód. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2011-05-18)joshua123
  • jest bardzo dobre, klimat, nastroj, pieszczenie oczu. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2011-05-18)Twoj instruktor :)
  • Nie rozumiem dlaczego nagle jedynym głównym zarzutem fotki stały się przerysowane kolory i jakoś zdjęcia. Jak wspomniał wyżej autor, zdjęcie robione jest telefonem, a nie profesjonalnym sprzętem. Nie sztuką jest "pstrykać" fotki fachową lustrzanką i robić fenomenalne jakością fotografie. Sztuką jest zrobić zdjęcie średnim sprzętem i coś nim wyrazić. A podkreślone kolory, jak się domyślam, są celowym działaniem fotografa. Stary zaniedbany budynek, a wokół kontrastująca, żywa kolorystycznie przyroda - świat jest piękny, nawet jeśli na pierwszy rzut oka wydaje się szary i surowy, taki jak wspomniany budynek. Cała twórczość Andy'ego Warhola opierała się na zabawie kolorami i przerysowaniami i nie sądzę, aby Warhol miał zaburzenia wzroku, tylko zwyczajnie bawił się sztuką. A co do zdjęć w poczekalni. .. myślę, że to nie one są tu problemem. Problemem są fotki autorów, którzy notorycznie wygrywają wszystkie poprzednie konkursy. Oglądałam je i nie sądzę, że w każdym wypadku zwycięstwo się im należało. Wiele bardziej wartościowych zdjęć przepadało, bo komuś szczególnie zależało na kasie. Smutne to, ale jeśli ktoś woli cieszyć się z "naciąganego" zwycięstwa, to gratuluję. Najwidoczniej to tylko ludzie robiący zdjęcia, a nie artyści.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Marta G.(2011-05-18)
Reklama