UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Pan Prezes:" W wywiadzie Pan Prezes EKO wspomniał też o stratach ciepła w sieci EPEC. Śpieszymy poinformować, że te są najniższe od lat, co wskazuje na efekt działań realizowanych przez EPEC". Być może w spółce dane zaginęły, więc podaję: 2016- straty względne- 13,93 %, 2017-13,50 %. I Era Pana Prezesa od 2018- 13,87 %, 2019- 14,46% ( 14,5 i 14,7 było w l.2010 i 2014- nastąpił powrót)); 2020- założone 13,44 %. Posłanka Monika Falej monitoruje spółkę, bo kto to ma robić? Uzyskała dane za 2021 rok: straty 13,49 %. Koszt zakupu ciepła 57 709 368 zł ( opłata zmienna), 15 968 945( opłata stała). Przeliczenie strat na złotówki: 9 341 062.TO JEST TA REKORDOWA EFEKTYWNOŚC? Tyle naszych pieniędzy wsiąka w ziemię. Od 2013 roku zmodernizowano sieci za ok.100 mln złotych. Celem zawsze było... ograniczenie strat. Więc straty względne ciepła powinny wynosić ok.10%; sam kosztowny program komputerowy Termis Operation miał przynieść obniżenie strat ciepła o 3% ( polecam wywiad ówczesnego Prezesa). Czekam na kolejne rewelacje, np. że spółki trójmiejskie nie były i nie sa na garnuszku spółki. Pozdrawiam sieciowych.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    27
    1
    RyszardKlim(2022-05-27)
  • @RyszardKlim - Jeżeli koszt roczny strat, to 10 mln zł, a na ich ograniczenie wydajemy 100 mln zł, to może darować sobie walkę z wiatrakami i przytulić 90 mln zł. Chyba, że musimy z jakichś niezrozumiałych powodów, wydawać jak najwięcej.
Reklama