UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
"Most tak, ale w innym miejscu" (Śladem publikacji)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • @RobertKoliński - A czy Pan czasami ostatnio nie pisał, że obawy mieszkańców dotyczące TIR-ów na nowym moście są bezpodstawne?
  • Ciekawe czy Pan Starosta Elbląski ma całkowicie pod kontrolą, jeżeli chodzi o drogi powiatowe pod kontrolą, co robią odpowiedzialni ludzie za drogi powiatowe. Bardzo wątpię, patrząc, co się wyrabia.
  • Zburzyc most, dac po jednym pontonie na rodzine i po klopocie.
  • RobertKoliński @&&& - Widać, jacy to "wszyscy normalni"wypowiadają się tu pod anonimowymi troll-nickami, skoro nawet nie wiedzą, że planowany obecnie most ma powstać nie w tym samym miejscu, gdzie znajduje się aktualna przeprawa pontonowa, ale ok. 600 m dalej, w stronę Elbląga i oczyszczalni właśnie. Cóż zatem stoi na przeszkodzie, aby przesunąć inwestycję jeszcze o te 1.5 km w stronę miasta i zaspokoić potrzeby zarówno mieszkańców Nowakowa, którym bardzo odpowiadałby taka lokalizacja, jak też potrzeby mieszkańców północnej części Elbląga. Budowa mostu koło oczyszczalni miałaby jeszcze te dodatkowe zalety, że a)umożliwiłaby komunikację tej części miasta z S-7,b)odciążyłaby ruch poranny i wieczorny w samym mieście (pracujący w Gdańsku - korki), c)odciążyłaby ruch na Moście UE i pozwoliła na alternatywę i uniknięcie np. korków w przypadku blokady drogi, jak to miało miejsce w ostatnich tygodniach przy wypadku w tym miejscu, d)skomunikowałaby Modrzewinę z S-7,zwiększając jednocześnie atrakcyjność inwestycyjną tego miejsca, dziś ciągle wątpliwą ze względu na m. in. oddalenie od szlaków komunikacyjnych i konieczność przejazdu przez całe miasto (. .. )
  • RobertKoliński (. .. )e)pozwoliłaby uniknąć wywłaszczania mieszkańców z ich gruntów oraz konieczności puszczenia im ruchu ciężarowego pod samymi oknami, f)stworzyłaby kolejny bodziec inwestycyjny do inwestycji np. mieszkaniowych w całej tej części miasta. Jeżeli zaś anonim nie widzi przeszkód w budowie mostu "również koło oczyszczalni", to proszę wskazać źródło środków na tę inwestycję i budowę drugiego mostu, wszyscy będziemy zobowiązani. Nawet trollować trzeba z głową, bo inaczej tylko na oszołoma się wychodzi, przypominam;
  • @&&& - Częściowo masz rację ale dwa mosty to po pierwsze podwójny koszt a po drugie w tej opcji wyspa miała by znacznie lepsze połączenie z 7 czyli Trójmiastem itd. .Nie wspominając już że Urząd Morski na takie horrendalne koszty jak wywłaszczenie za przyzwoitym i satysfakcjonującym odszkodowaniem jednego domu w żadnym wypadku nie mógł by się zgodzić. ..
  • @RobertKoliński - Ale jeszcze nie dawno twierdził Pan, że ruch ciężarowy na nowym moście w starej lokalizacji nie wzrośnie, bo niby gdzie te TIR-y miałyby tamtędy jeździć?
  • Robert Koliński Szanowny Panie proszę czytać ze zrozumieniem w przeciwieństwie do Pana dokładnie wiem gdzie będzie znajdował się nowy most obrotowy widziałem plany słyszałem argumenty sam zostałem wywłaszczony i nie płaczę z tego powodu proponuję się wziąć za pracę i nie siać fermentu pozdrawiam.
  • RobertKoliński @Wer - Primo, proszę poczytać tamtą dyskusję i przyjrzeć się moim komentarzom - pisałem o ruchu na S-7 oraz wyraźnie zapytywałem mieszkańców o szczegóły ich protestu, których szczegółów wtedy nie znałem (było to jeszcze zanim pojawił się dość wyczerpujący artykuł na konkurencyjnym portalu, który dużo lepiej naświetlił sprawę, niż mocno ogólnikowy artykuł na Portelu, pod którym odbyła się tamta dyskusja). Secundo, od tego czasu ja przynajmniej zorientowałem się dość szczegółowo w temacie, a Wy, towarzysze trolle?:)Tertio, człowiek uczy się całe życie - najgorzej tylko, jak w swoim głupim uporze pozostaje i nie potrafi słuchać najbardziej zainteresowanych, mądrzejszych i zorientowanych:)
  • @Janusz R - Polecałbym Panu najpierw sprawdzenie słownika ortograficznego.
  • Soter Najbardziej zabawne jak wszyscy szukają oszczędności dwa mosty to koszty itp najważniejsze żeby w poprzek rzeki a nie wzdłuż a tak na marginesie o to Nowakowo nie metropolia a do tzw S7 jest dojazd wystarczający pieniędzy w tym kraju jest dużo dla Prezesów Wójtów na odprawy itp.
  • Nie wnikam w te trudne sprawy ale na obiektywną ocenę Rzecznika Praw Obywatelskich to już bym raczej nie liczył. Mało tego. Trybunał Konstytucyjny może orzec jak będzie potrzeba, że art. 21 ust 1 Konstytucji daje rządowi możliwości dowolnej oceny i wypłaty odszkodowania w dowolnej wysokości co będzie słusznym odszkodowaniem a wywłaszczenie w związku z realizacją celu publicznego o takiej randze jest konieczne. W ogóle bym nie liczył na zadziałanie trójpodziału władzy. Władza ustawodawcza sądowniczą czy wykonawczą to PiS. I zrobi z Wami co zechce.
Reklama