UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Kanał nie dla wojska
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Tor wodny ma miec glebokosc 5m, nie 4,ani 3.To umozliwia ruch statkow do 4.5m zanurzania, a wiec wymieniona tutaj czesc jednostek spokojnie przeplunie. Tak w port w Elblagu trzeba zainwestowac i to duzo. Po co pisac to co jest teraz? Teeraz za duzo niema. Portel znowu przeciwko przekopowi wyciaga jakies info stronniczego portalu i fundacji. Po co to robicie pytam sie?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9
    0
    Realista1(2020-06-24)
  • @Realista1 - Realista proponuję w domu zrobić doświadczenie, które mam nadzieje pomoże tobie zrozumieć zjawisko. .. Weź zrób pełen talerz kisielem następnie przeciągnij łyżka przez środek po dnie talerza. Za łyżka będziesz miał pusto, czy wciąż będzie kisiel?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    5
    Kat_Na_Idiotów(2020-06-24)
  • @Kat_Na_Idiotów - Do 1945r tor wodny wynosil 5m, co pozwalalo plywac tutaj takim satkom jak zbudowany w stoczni elblaskiej prom kolejowy Schwerin o parametrach 4.6m zanurzenia, ponad 100m dlugosci. ! Z calym szacunkiem, ale kisiel to ty masz w glowie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    2
    Realista1(2020-06-24)
  • @Realista1 - A Kluzikowa, wybitny spec z tej fundacji speców rmówi że nie przepłynie i co?
  • @Realista1 - Realista z całym szacunkiem prom kolejowy zbudowany w 1926 roku o wyporności 3133 BRT miał maksymalne zanurzenie 4,4 metra. Jak rozumiem z Elbląga wypłynął korpus bez towaru. .. .. prawda? Bo przecież nie kursował po rzece i Frisches Haff prawda? Więc sorry ale przykład kiepski.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    2
    Kat_Na_Idiotów(2020-06-24)
  • @Kat_Na_Idiotów - Taktl to bylo jego maksymalne zanurzenie 4.6m. Podalem to jako przyklad w kontrze do jednostek 3m, ktore niby nie wplyna. Tak, teraz by mialy problem, a po przekopie to robienie hucpu politycznej i fejkniusy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    Realista1(2020-06-24)
  • @Kat_Na_Idiotów - Jezeli statek o zanurzeniu, ok. 4.5m, maksymalnym, przy torze 5m, przeplywa i wchodzi do rzeki, do miasta, to sprawa jest oczywista. A ty nie jestes katem, ale tym idiotą!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    0
    PrawdziwyKatNaIdiotow(2020-06-24)
  • @PrawdziwyKatNaIdiotow - Zobacz na mapę Marynarki Wojennej i wartości w niej ujęte toru i akwenu tam jest 1,1 metra wody a 4,5 mułu.....eh dzieci internetu....bhmw.gov.pl
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    4
    Kat_Na_Idiotów(2020-06-24)
  • @Kat_Na_Idiotów - Przeciez poglebiasz tor wodny, by statkI PO nim plywaly Tak sie robi tor do szcescina, czy hamburga o gl. 12.5m. TY NAPRAWDE nie ogarniasz tak prostych spraw?
Reklama