UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Przekop nie dla poprawy bezpieczeństwa
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Jest przekop, co dalej? Tyle się mówi o przekopie a o porcie cicho szaaaa
  • Jedziemy po jarka z furą gnoju
  • Cofnijmy się w czasie. PiS wydało 2 miliardy na przekop mierzei i będzie coś. A ile wydało P O i PSL i SLD to tego żaden nie liczy. miliardy poszły w błoto non stop wychodziły afery i przekręty. Zamknijcie się wreszcie nieudacznicy i kapusie Brukseli.
  • Przekop już jest i będzie a P O i PSL i SLD to do miotel i szpadle.
  • zeby natura chciała to by po wybrała !! ale nie chciała
  • @GłębokaMyśl - GłębokaMyśl ale pięknie nakłamałeś jak ruski troll albo światły emerytowany generał elbląski na R.... nie dziwota, że "emigrował" na zasłużoną emeryturę aby uprawiać "oświeconą" demagogię gdyż rozżalenie z powodu niespełnionych ambicji jest wyższe niż potencjał Pana generała. Nie chciał bym być żołnierzem pod jego dowództwem..... rzeczywistość na Ukrainie weryfikuje wiele utartych podręcznikowych teorii...
  • Pis lubi wycinać lasy i przekopem bździuu.
  • Dla informacji ile to kasy te marne 2 miliardy. UWAGA - 2 miliony sekund to 23 dni, a 2 miliardy sekund to 64 LATA. Teraz pomyślcie jakie to pieniądze poszły.
  • Kilka m-cy temu jakiś pisiorek pisał na YOU-TUBE (komentując przekop), że amerykanie budują już małe okręty podwodne, które przepłyną pod nowo wybudowaną śluzą na Zalew Wiślany. Nasze okręty wojenne, których nie ma, bardzo szybko przepłyną śluzą na wody Zalewu Wiślanego i zaatakują cieśninę Pilawską, no i uziemią Putina.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    2
    elblążanin48(2022-06-29)
  • @Darecki42 - Nie czemu nie, tylko only way. Przecież tym kalectwom z Łączności piasku by na Saharze zabrakło. Trzymają się pazurami formy własności portu dla posad, jak piszesz, pociotków. Tyle, że miejscowych. Bo skąd ten opór Wróblewskiego, wyjaśnisz racjonalnie? CIT będzie praktycznie pomijalny w skali miejskiego budżetu, nie z portowych podatków miasta się bogacą, tylko z całej otoczki biznesowej. Jakimś argumentem jest to, co podnosił Wcisła, konkretna firma zarządzana z Elbląga, nie zamiejscowy odział i filia jakich mamy pełno w mieście. Funkcja miastotwórcza. Ale cóż, Wróblewski za chwilę stanie pod ścianą. Dostanie od PiS wybór: upaństwowienie i państwo bierze na siebie te sporne koszty i zapewne dosypanie ziarna do portu na rozruch, co zapowiada Witkowski, albo radź sobie sam. A, że problem z kasą jest olbrzymi i grozi miejską klapą, prezydent upierając się przy porcie komunalnym, będzie na prostej drodze do autokompromitacji na skalę ogólnopolską. Dostał gwiazdkę z nieba na sumę o której inne miasta mogą tylko pomarzyć i ma problem z 500 m pogłębienia i obrotnicą. Oczywiście dochodzą tu jeszcze dodatkowe koszta o których jeszcze się nie mówi. Nabrzeża na przykład, bo ktoś wie, czy są one na głębokość projektowanego toru? Oddać państwu i dziękować, że biorą, takie moje zdanie.
  • @GłębokaMyśl - To zes teraz zablyszal. Nagroda Darwina dla Ciebie. Sytuacja bedzie wrecz odwrotna. Sprobuj wzbic fale w malym i w duzym zbiorniku. Gdzie szybciej to sie stanie? Zastanow sie. Poza tym, sluza bedzie swego rodzaju bezpiecznikiem i wode bedzie mozna "spuscic" do zatoki w przypadku roznicy poziomow.
  • Wy wszyscy z PIS, tacy uczeni jesteście? Jaka porażka, człowieku poucz się trochę!
Reklama