UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Zarzuty w sprawie katastrofy MiG-a pod Pasłękiem
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Lepiej to było wycofać te samoloty dawno temu, albo pozyskać dokumentację techniczną, bo z Ruscy to nasz przeciwnik Polska nigdy się z nimi nie dogada na korzystnych warunkach. Rosji zależy bardziej na tym, żeby polskie lotnictwo było uziemione i słabe niż na groszach wpływów za te szczęści.
  • Rosji nie zależy na tym by Polska miała sprawne samoloty, tylko, aby miała niesprawne i słabe lotnictwo.
  • A na kupno F35 trzeba czekac conajmniej 8 lat
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    2
    autoch(2019-11-30)
  • Wywalić kupę kasy na zakup f35 (dla wspomożenia amerykańskiego podatnika), które i tak tylko raz wystartują (jeśli wylądują to nie w Polsce. .. .) to niezły pomysł. Taki sam jak z WOT. Rosyjski specnaz turla się ze śmiechu a Putin codziennie pije szampana. .. ..
  • Rosyjski specnaz został zmieniony razem z Wagnerowcami w Syrii, jak atakowali pole naftowe. F35 może startować pionowo i lądować. Także spokojnie znjadzie miejsce do lądowania. A Putin to codziennie pije szmpana ze smutku, że już żaden poważny kraj się go nie boi, bo jest w coraz gorszym położeniu i ma coraz mniej sojuszników i pieniędzy.
  • Zmieciony
  • To takie polskie. Byle jak i bez pomyślunku. Przecież mamy technologów, materiałoznawców i czy to ciężko było zrobić jakiś detal o tych samych parametrach !? Skandal ! Karać i i jeszcze raz karać. I nie pisać głupot.
  • Polska chce kupic f35 bez mozliwosci startu i ladowania pionowego. .. jesli jakis konflikt powstanie to glownie bedzie liczyly sie wojska ladowe, jesli to nie bedzie silne to i lotnictwo nie pomoze. ..
  • Dzisiaj juz auta jezdza bez kierowcow, po co wiec dzisiaj szkolic pilotow, niech sobie dowodcy sami prowadza te samoloty jak ,juz chca sie bawic w te wojny
  • @Figofagp - Parametry giętkości materiału. Fajne. Wymyśl coś jeszcze.
  • Do tej osoby co uważa za słuszne istnienie Wojsk Obrony Terytorialnej, Jaki teren, zwłaszcza w Polsce płaski ze wschodu na wschód, jak patelnia, Bory Tucholskie staniesz w jednym krańcu lasu widzisz drugi koniec lasu. Rzeki płytkie zwłaszcza latem itp itd. W górach nie skryjesz się, wszędzie dojdziesz itp itd. Więc ewentualny przeciwnik przejdzie kraj, nawet nie zatrzymując się, samymi drogami utwardzonymi, a taki w Polsce jest bardzo, bardzo dużo. Takie wystarczą d;la dzisiejszego sprzętu wojskowego. Nie będzie żadnych okopów, bo nie będzie czasu na nie i nie będzie sensu je wykonywać itp itd. Liczy się pierwszy opór, a taki mogą tylko stawić jednostki operacyjne. Nie mają zbyt nowoczesnego sprzętu, bo kasa poszła na WOT. Czas przejrzeć na oczy.
  • Mylisz się mosty i drogi można szybko wysadzić a rzeki wcale nie sa takie płytkie są bagna i tereny podmokłe nawet to o tym świadczy, że do dzisiaj na ternie Polski odkopują w bagnach pojazdy gąsienicowe, które tam utknęły, wystarczy wysadzić wały i zalać określone tereny, aby wróg nie mógł przejechać, zwłaszcza na Żuławach. W Polsce są lasy bagna rozproszona zabudowa i 1 czlowiek z wyrzutnią ppanc może narobić zamieszania w szeregach wroga. Co do okopów racja nikt ich nie będzie budował, tylko właśnie są potrzebne WOT, ale muszą koniecznie być uzbrojone w wyrzutnie ppanc i plot np GROM i materiały wybuchowe i mieć jasne zadania, co zaminować czy wysadzić w razie W. i jakie pułapki zastawić na czołgi i pojazdy wroga.
Reklama