UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Jak zwykle piszesz o konsumpcji i pieniądzach a tu chodzi o bezpieczeństwo i wartosci rodzinne i bycie tą rodziną więc nic nie kumasz i jest jak jest
  • Więc na siłę być z kimś, wyzywać lać bo liczy się rodzina?? Ja jako facet mam być na siłę z kobietą, i na odwrót?? A dzieci mają na to patrzeć?? Lepiej się rozstać niż wszyscy mają cierpieć, łącznie z otoczeniem takiej udawanej rodziny. Tylko rozstanie powinno być ustalone przez dwie strony, a jeśli już wkracza sąd rodzinny, nie powinien traktować odrazu jednej ze stron na pozycji przegranej. Analiza - dokładna analiza wszystkiego - powinna wykazać, kto zapewni opiekę dziecku, jeśli matka nie jest w stanie to dzieci do ojca, a jeśli jest w stanie to niech się zajmuje bez alimentów - ciekawe czy wtedy te kochające mamusie by tak ochoczo chciały mieć dzieci przy sobie. Ale jeśli facet pisze o "finansowych skutkach rozstania" to jest fee bo nie chce płacić?? A kobieta to zawsze ta biedna istota co na nic ją nie stać?? Oddać dzieci ojcu niech matka płaci alimenty - wtedy to była by i tak ona biedna bo bez dzieci i jeszcze z alimentami. Ale tak pozatym to pierwsze krzyczą o równouprawnieniu.
  • Kuma właśnie dobrze i prawdę mówi sam znam taką 1 która ma 3 dzieci z 3 różnymi facetami a jak się jej zapytali czemu tak, to powiedziała, że jakby miała z 1 to dostałaby mniejsze alimenty, bo 1 ojca nie stać na tyle, a jak jest 3 ojców to mogą płacić więcej
Reklama