Proces farmaceuty. Biegły: było realne zagrożenie pożarem

----

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

"Nie było zagrożenia pożarowego, ale istniało realne zagrożenie pożarem". Czy pan biegły nie nawąchał się jakichś oparów?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

23
0

pytek(2024-03-11)
@pytek - Nic się nie nawąchał. Człowiek, który gromadzi takie rzeczy nie robi tego, tak sobie. Miał jakiś zamiar, za pewne inny niż podaje.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

6
6

(2024-03-11)
Miał zamiar napewno niż inny niż podaje. Przecież w sądzie musi mówić prawdę i tak do tego się podchodzi. A ty już insynuujesz.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

3
4

Tralala(2024-03-11)
@Tralala - Otóż to, wcale, w przeciwieństwie do świadka nie musi mówić prawdy.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

4
0

Irek Szaf(2024-03-11)
Ja, jak zbierałem znaczki pocztowe (gromadziłem je) to zapewniam że nie w celu naklejenia ich na kopertę ani na kartkę z życzeniami.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

4
2

tentegotam(2024-03-11)
Sprawdź czy ty nie masz denaturatu, benzyny ekstrakcyjnej, zmywacza do paznokci, ... , . Może masz aż dwa naboje - do czego? Do haubicy czy pistoletu? Ciekawsze jest to czy z tych posiadanych eksponatów ten fachowiec zrobił jakiś użytek, czy coś "produkował" i wprowadził "do obiegu", użyczał???

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

3
0

posiadał(2024-03-12)

Reklama