Co jakiś czas pojawiają się głosy kwestionujące zasadność istnienia straży miejskiej, postulujące odwołanie jej i przekazanie kompetencji policji. Po scenie, której byłem dziś świadkiem jestem skłonny te głosy poprzeć...
Około 14.20 jadę ulicą Robotniczą w kierunku Al. Piłsudskiego. Przede mną jedzie radiowóz straży miejskiej – czerwony citroen o numerach NE 22844. W pewnym momencie citroen przyhamowuje i omija na wpół otwartą, niczym nie oznakowaną pokrywę kanału wodociągowego. Następnie odjeżdża, skręcając w Piłsudskiego.
Ja też omijam pułapkę, która czyha na środku jezdni, w bezpiecznym miejscu zatrzymuję samochód. Gdy idę, aby zamknąć lub chociaż jakoś oznakować feralną pokrywę, nadjeżdża radiowóz policji. Policjanci również omijają przeszkodę, ale na najbliższym skrzyżowaniu zawracają, włączają światła ostrzegawcze i parkują radiowóz nad otwartym kanałem. Przez radio proszą dyżurnego, aby skontaktował się z kimś odpowiedzialnym za utrzymanie drogi i nakazał natychmiastowe zabezpieczenie otwartej studzienki.
Dzwonię na numer alarmowy straży miejskiej i opowiadam o zdarzeniu. Dyżurny mówi mi, że strażnicy z radiowozu zachowali się właściwie, bo poinformowali go o otwartym kanale. Pytam – dlaczego nie zabezpieczyli tego miejsca, nie oznakowali go. Podobno nie należy to do ich obowiązków. Pytam co by było, gdyby ktoś uszkodził sobie samochód w tej dziurze, gdyby wpadło do niej przednie koło motocykla i doszłoby do wypadku... Otóż według dyżurnego straży miejskiej poszkodowany mógłby domagać się odszkodowania od zarządcy drogi – straż miejska, która nie zainteresowała się zagrożeniem, nic do tego nie ma.
Przykre jest to, że formacja, która ma służyć mieszkańcom i która jest utrzymywana z ich podatków tak słabo przykłada się do pracy. Najlepiej zepchnąć winę na kogoś innego – robotnicy powinni lepiej zamknąć pokrywę, zarządca drogi oznakować miejsce albo wypłacić odszkodowanie. Winni są wszyscy wokoło, tylko nie strażnik, któremu nie chciało się nawet wysiąść z samochodu.
Straż Miejska została powołana do utrzymywania ładu i porządku w mieście celem odciążenia Policji. .. .podobnym stwierdzeniem rada Miasta Elbląga uzasadniała swego czasu decyzję powołania wyżej wymienionego tworu. .. .który nie tylko na tym przykładzie ( zdarzeniu ) pokazał że istnieje. .. .. ale po co ?
mam inne zdjęcie jak straż miejska z Paslęksa slużbowym samochodem jedzie pod prąd kolo szkoly nr 12.Mundurowi ponad prawem, aroganncy, leniwi, bez kwalifikacji tych zawodowych i tych zwoiązanych ze wsplzyciem spolecznym Przypominaja umundurowane roboty ze slabym zasilaniem. Formacja, króra nie poprawia wizerunku miasta natomiast jest nadwyraz kosztowna Gdyby spytać po co straży nowiuteńki mikrobus do wożenia blokad, chyba nikt mądry by nie odpowiedział.
w strefach zamieszkania tez nie wolno parkowac na drogach tylko w miejscach wyznaczonych a nikt sobie z tego nic nie robi. Typowy przyklad ul. Nitschmana
elblaska straz miejska to cos co niepowinno istniec, a istnieje.
Prosba do jedynego dzialajacego radnego z prawicy, P. Wilka, by poruszyl ten temat na sesji. ale tak by nie urazic pana prezydenta.
Jak zwykle Pan redakor nie pisze całe3j prawdy. Pominoł drobny szczegól z rozmowy z dy zurnym SM że ten powidomił Pogotowie Wodno-Kanalizycyjne, które usuwa takie awarie, ale to nie pasowałoby do teksu że SM nic nie robi
brak wyobrazni nie jest zadnym usprawiedliwieniem, tak samo powolywanie sie na obowiazujace przepisy/procedury. .inna sprawa, ze dotychczasowy brak 'dyzurnych komentarzy' w stylu: zachowali sie jak im kazano. .jak tacy madrzy jestescie, to sami. .mozna tlumaczyc chyba tylko pora publikacji info (po 15-tej czujni etatowcy_zLacznosci schodza zeStanowisk; -/
anonim uważasz ze poinformowanie pogotowia wod-kan bez zabezpieczenia włazu do jego przyjazdu załatwia sprawę? Juz dawno mówiłem zlikwidować straz miejską
to nie pierwszy przypadek ja widziałwm coś podobnego i gdy zadzwoniłem z skargą do komedanta straży z uwagą dano mi do zrozumienia że to nie moja sprawa
