UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Debata o porcie w Elblągu
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • @Hm. - Ależ, od kiedy to entuzjasta PIS, krytykuje teologów? Z reguły wykonujesz każde ich polecenie bez myślenia. Ciekawe?
  • ten koleś od tuska - to niszczyciel elbląga. nikt z nim rozmawiać nie powinien. won z elblaga dla po tuska, psl i lewicy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    3
    POlak Wyborca(2023-06-04)
  • @Nie sprzedaj godności - Gdyby elblążaninowi kupić samochód to będzie miał pretensję, dlaczego go nie wożą. Nie zrobi sobie prawa jazdy i nie pomyśli jak wykorzystać samochód. Wielce zdziwiony, że paliwo musi zakupić. Za to wylewa swoje żale na forach i briefingach przy rz. Elbląg. Komuna nie skończyła się 1989 r. komuna trwa w umysłach.
  • @Nie sprzedaj godności - Znany to. Pedagogika wstydu, nie wychylac sie. Po co wam port skoro jest w Hamburgu Zdarta plyta.
  • @swiesiek - Z prostej przyczyny pojedynczy " elblonu", lokalizacja, krótsza droga z przekopu i niższe koszty inwestycji. Dużo niższe.
  • @Obiecanki macanki - port skarbu panstwa i niwazne kto rzadzi oczywiscie mysle ze na zawsze Polacy
  • @krzysztofabc - EPGK ogarnie spoko jak śmieci z koszy na mieście
  • Wróćmy do historii, w latach między wojennych elbląski port i stocznia mieli swoją świetność, i PiS zna tą historię, a władze Elbląga nie znaja
  • @Ferdek.Schichau - No to gdzie my teraz Tiry będziemy parkować.. w Hamburgu? Panowie... o cześć Wam panowie magnaci, za naszą niewolę -kajdany, tak kiedyś śpiewali za układanie się z Carem. Panowie w stolicy kurzyli cygara, radzili o braciach za Buga, coś mi ta histora znowu przypomina I My chyba prędzej " umrzem niż zwyciężem" oczym tu debatować I z Kim? Pan Wcisła o preblemie pogłębiania 800 metrowego odcinka mówił juž od 10 lat, Pan Wróblewski o tym problemie tež wie- inwestycja na ukończeniu, wszyscy dookoła w małych portach nadzalewowych poprawili istniejącą infrastrukturę portową, a my, a my nie, tylko będziemy debatować. Wam za te debaty płacą ładną kasę, bo się jest senatorem, prezydentem, nam się za to nie płaci żeby Wam jeszcze doradzać jak wyjść z tego zamotanego impasu.
  • Obecnych darmozjadów z ratusza i chudym podjudzaczem wcisłą pilnie trzeba wypędzić z miasta. To towarzystwo doprowadzi miasto do całkowitego upadku.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    12
    1
    Zkjot(2023-06-04)
  • Panowie politycy. Oczekuje konkretnych rozmow. Co oferuje rzad, i czego oczekuje. Jaka jest wizja miasta i jaka rządu co do tego jaka ma wygladac port. Jakie jest obowiazujace prawo? Co zyskamy i co stracimy jak przejmie panstwo i jak bedzie dalej w samorzadzie. Czego nie chce słyszec: " a Wy... " Bo Wy... " działacie na szkode... " gdzie byliscie.... " " nie chcecie.... " " jestescie opcja.... " itd itp. Tylko konkrety na temat jak ma wygladac port w obu opcjach, rzadowej i samorządowej. Politycy skonczcie z propaganda zacznijcie dyskutować o konkretach.
  • Dokładnie tak. To nie jest inwestycja z określonym czasem zwrotu kosztów.. Wiele ważnych inwestycji nie dość że sie nie amortyzuje to wymagają dodatkowych środków i generują koszty a nie zyski. Od początku ideą przekopu było uniezależnienie się od kacapków. Proste nie?
Reklama