UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Doprowadził do referendum, teraz pracuje w ratuszu
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Prawo powinno się zmienić. Prokuratura Sądy mają dużo pracy o wiele ważniejszej niż pomówienia za komentarze w internecie. Powinna być przynajmniej ustalona wpłata kaucji przez pomówionego w komentarzu powiedzmy 100 tys. zł za zajęcie się sprawą. Koszta sądowe współdzielone -pomówiony i pomawiający wg stawki np. 5tys za godzinę pracy Prokuratury czy Sądu. W skali kraju pewnie wiele bzdurnych spraw się toczy za to, że ktoś o kimś napisał brzydkie słowa w internecie. Bzdetami za pieniądze podatników Prokuratura i Sądy się zajmują a powinny zajmować się poważnymi sprawami. Swoją drogą to nie można pisać, że ktoś jest idiotą bo to jest pomówienie. Ale napisanie, że uważam kogoś za idiotę jest wyrażeniem opini własnej. To bezpieczniejsza forma. Pytanie do prawnika - może jakiś czyta. Czy mogę publicznie napisać, że uważam kogoś za idiotę. Nie że ktoś jest idiotą bo to jest już pomówienie tylko, że uważam kogoś za idiotę.
  • MariuszLewandowski-Fc @Cz - Jeśli uważasz że nazwanie kogoś idiota gdy jest idiotą jest ok to zrób tak jak ja - podpisz się imieniem i nazwiskiem - chyba że się swoich poglądów wstydzisz lub nie masz argumentów na ich obronę ? Właśnie owa jawność moim zdaniem oddziela opinię od pomówienia i dlatego nie mam żadnych rozterek przed pociąganiem "anonimów"do odpowiedzialności - po to żeby pokazać że ukrywanie się z opiniami za anonimowym nikiem nie daje żadnej ochrony. Orzecznictwo sądowe jest w miarę jasne - jeśli na poparcie opinii masz racjonalne dowody to możesz ją obronić i nie przekraczasz granic wypowiedzi. Jeśli piszesz coś co nie ma podstaw w faktach i czego nie potrafisz uzasadnić - płacisz i płaczesz. O tej prawdzie zamierzam przypominać bo nic tak nie hamuje kłamstw jak kilkutysięczne zadoścuczynienie powiększone o koszty publikacji przeprosin. Wolność słowa to też odpowiedzialność za wyrażane opinie. Jak dotąd tylko raz skazano mnie z art 212 za twierdzenie że Sędzia Tomasz Piechowiak jest przykładem na istnienie w Elblągu sitwy prawniczej. Opinii nie zmieniłem a wyrok uważam za kolejny przykład na to że owa sitwa sięga dalej niż się nam wydaje. Pomimo że przesiedziałem kilka dni w przytulnej izolatce nie żałuję.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    15
    MariuszLewandowski-Fc(2021-07-07)
  • RobertKoliński @Cz - Oczywiście, że można - politycy bardzo często stosują zresztą taką sztuczkę erystyczną w debacie publicznej. Ja już tego raczej nie robię, bo a)nie jestem politykiem:), i b)lista byłaby zwyczajnie zbyt długa; Hashtagi: #OjczyznaPolszczyzna
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    1
    RobertKoliński(2021-07-07)
Reklama