UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Potrącenie na Niepodległości
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • crocsy i kula jeno pozostały...
  • @Tralala - Dokładnie, kobieta z kulą nie wbiegła na ulicę. Trzeba myśleć za kierownicą, Winna baba za kółkiem. Tak to jest, jak rozdają prawo jazdy byle komu, bez umiejętności. Ciekawe, za co?
  • Więc należy zachować ostrożność, a nie zapierniczać tak, że wariatka potrąca kobietę z kulą, która swoim ciałem rozbija szybę samochodu.
  • Chodzi to dziadostwo gdzie chce i jak chce bo myślą, że im wszystko wolno!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    16
    5
    Mieszkaniec Elbląga(2025-10-21)
  • Kara powinna być 1500 tak jak karają kierowców którzy potrącą na pasach. Czy potrącona była trzeźwa.
  • Przechodzenie pieszego przez jezdnię w miejscu niedozwolonym nie jest naruszeniem przepisów o ruchu drogowym. Oznacza to jedynie, że wtedy pieszy ma obowiązek zachowania szczególnej ostrożności. Jednocześnie kierowca zawsze ma ten obowiązek i też musi uwzględniać fakt o możliwym przechodzeniu pieszego przez ulicę. W ubiegłym roku w Sądzie w Warszawie kierowca został uznany winnym za potrącenie pieszego, który przekraczał ulicę Marszałkowską w niedozwolonym miejscu (na wysokości dawnych Domów Centrum). W uzasadnieniu podano, że kierowca ma szczególny obowiązek zachowania ostrożności, nawet w tych miejscach, gdzie nie znajdują się przejścia dla pieszych.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    11
    Gongan(2025-10-21)
  • Winny jest system szkolenia kierowców - który nie uczy przepisów, oraz winna jest nie jednoznaczna interpretacja przepisów - gdzie jeden przepis, wyklucza drugi.
  • Kobieta miała prawo przechodzić w dowolnym miejscu ponieważ miała kulę tj. widoczną niepełnosprawność. Mogłaby przechodzić przez środek Marszałkowskiej w Warszawie zgodnie z prawem, tak jak to zrobił Korwin Mikke. To nie jest wina pieszej.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    11
    Niedlaglupoty(2025-10-21)
  • Kierująca pojazdem marki renault była trzeźwa, ciągle irytuje mnie zwrot była trzeźwa, czyli co ? jakby była nie trzeźwa co by to zmieniło, wolno by jej było potrącić? Po co te słowo była trzeźwa?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    1
    rekcza(2025-10-21)
  • @hhfgdh - Słyszałem od świadfka że nawet dopalacze ciągu włączyła.
  • Może przechodziła w niedozwolonym miejscu, ale poruszając się o kuli to na jezdnię na pewno nie wtargnęła. Tam nie ma krzaków, żeby zza nich nagle wyskoczyła, był dzień, tam jest bardzo dobra widoczność, więc pytanie do kierowcy: jakie trzeba mieć klapki na oczach żeby na tym odcinku drogi nie zauważyć kobiety na środku ulicy???
  • Pieszy to nie święta krowa. To po raz. Po dwa, nawet przechodząc przez pasy trzeba być debilem, żeby nie rozejrzeć się i sprawdzić czy bezpiecznie można przejść przez jezdnię. Kierowca dostanie mandat, może nawet straci prawko, a pieszy połamany z karetki krzyknie "wygrałem"? Nikt tak nie zadba o twoje życie i zdrowie jak ty sam.
Reklama