UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
EPEC odpowiada na wywiad z prezesem EKO w sprawie cen ciepła
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Panie Kuliński. To prawda, że EKO mija się z prawdą odnośnie przejęcia 20 MW w systemie ciepłowniczym. To czysty zysk dla EKO - bezinwestycyjnie sprzedają MW więcej. Nieprawdą jest zarazem to co Pan pisze o stratach ciepła. To że straty ciepła w ujęciu % były niższe w 2021 roku niż w latach poprzednich nie ma związku z wymianą sieci a wynika z większej sprzedaży ilościowej w 2021 - było jak na ostanie lata dość zimno i dłuższy był sezon grzewczy. Tak jak pisze Pan Klim wymiana sieci w związku z zdecydowanym długookresowym spadkiem zapotrzebowania na ciepło podnosi tylko koszty przesyłu. Wielomilionowe wydatki na wymianę sieci (mimo dofinansowania ze środków zewn) nie powodują adekwatnej oszczędności na spadku strat ciepła w systemie ciepłowniczym. Od zawsze wiadomo że EKO ma w w du. ie elblążan, trzeba było modernizować Dojazdowa i zwiększać jej moc a nie wymieniać w miarę sprawną sieć na "złote rury". Porsche nie orze się pola.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    14
    3
    Paladyn(2022-05-27)
  • @Paladyn - To nie jest bezinwestycyjnie. Tak było 20 i 10 lat temu. Ale wtedy tego nie zrobiono. Teraz wycofano, lub wycofuje się istniejące urządzenia. I w nowych trzeba wybudować 20MWt więcej. Rezerwa też musi być większa. No i nie wiem, jakim cudem, EPEC mając mniejszą moc nie zmniejsza produkcji, a EC zwiększając moc, nie zwiększa produkcji. Ktoś kogoś robi w balona. Walki w piaskownicy to przypomina.
Reklama