UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Grzywna za atak nożem w centrum handlowym
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • WOLNE SĄDY to właśnie o to były te protesty - opublikować ten komentarz w całości. Przestańcie bawić się w Trybunę Ludu z PRL'u !!!
  • Bardzo niska kara, dziwna kwalifikacja czynu, toż to można pod usiłowanie zabójstwa podciągnąć. Bez kitu jak w żarcie internetowym: 25 lat albo 100 zł grzywny. Tym razem 100 zł grzywny.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    8
    0
    zenekspodsklepu(2025-11-27)
  • Dobrze że nagrody nie dostał to dopiero by było, toć to szok
  • Nooooo, to mnie Elbląski sąd zaimponował. Celowo napisałem z małej litery sąd, bo na dużą to trzeba zasłużyć !
  • Jak trafisz kiedyś i ty za kraty to będziesz pisał drukowanymi !
  • Dokładnie tak! Art.157.[Średni i lekki uszczerbek na zdrowiu] § 1.Kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony w art.156 § 1,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.Art.156 § 1 KK dotyczy spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W każdym wypadku o karze grzywny mówi w art.157 § 2: "... kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.Orzecznictwo polskich sądów nie zawsze jest zrozumiałe !!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    pryncypialny stefek(2025-11-27)
  • W sumie to nie ma się co denerwować, że ta powskapropagandówka nie puszcza komentarzy, trzeba po prostu ją omijać.
  • Cenzura godna tuscanów.
  • Cenzura na portaeu działa moich wpisów też nie widać.
  • Zastanawiam się czy ten łagodny wyrok to namawianie o załatwianie nieporozumień w ten sposób i plucie w twarz społeczeństwu ? Sąd powinien pomyśleć i rozważyć czy chciałby aby normalny człowiek, a może znajomy, sąsiad lub rodzina został w ten sposób potraktowany. Myślę, że gdyby poszkodowany był jednym wymienionych tak wyrozumiały wyrok by nie zapadł, może się mylę???? Za kradzież w sklepie z głodu lub biedy zapadają o wiele surowsze wyroki. Myślę, że noszenie noża przez ludzi nie ma na celu smarowanie kanapek ale inną motywację. Dźganie nożem to nie jest sposób na załatwianie nieporozumień, ale widać sąd ma odmienne zdanie, ludzie widzą i oceniają....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    niedlagłupoty(2025-11-27)
  • Bardzo dziękujemy redaktorowi naczelnemu za wspaniałomyślna cenzurę
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Zielarski(2025-11-27)
Reklama