UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Kierowca przegrywa sprawę za parkowanie przed sklepem
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • W sądach to raczej przeważają totalni. Jak ma się fart to można wylosować porządnego sędziego.
  • POmylenie pojęć, sądami rządzi stara kadra i ma zagwarantowane bezpieczeństwo i niezależność przez ustalenia przy okrągłym stole. Sędziowie robią co chcą i nie ma na nich mocnych. W Niemczech sędzia, który wydaje "dziwne" wyroki wylatuje w pracy, a w Polsce jest anarchia.
  • czyli jako wspólnota mieszkaniowa znakujemy swój teren i wszystkich którzy parkują nielegalnie pozywamy do sądu ??
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    1
    okoniowaty(2023-05-25)
  • Czyli, jeżeli postawie znaki o parkingu płatnym gdziekolwiek w mieście (nieważne kto jest właścicielem i czy mam do tego prawo) to kierowcy muszą mi płacić i koniec. Ciekawe... Elbląg, szykuj się na bezprawne parkingi płatne.
  • @elblążanin123 - Moja noga juz by w tym sklepie nie stanęła. Jak by potracili klientow to by pogonili naciagaczy od parkingu. Celem oplaty jest wyeliminowanie ludzi ktorzy parkuja na caly dzien i nie robia zakupow. Skoro mimo zrobienia zakupow spolka nie chciala oddac kasy, znaczy żeruje na klientach sklepu.
  • Dokładnie
  • Szanowni państwo miałem dokładnie taką samą sytuację parkingową z firmą APCCOA na parkingu przy biedronce na ul. Rawskiej. Po wielu mailach z firmą APCCOA oraz reklamacją w biurze obsługi klienta BIEDRONKI do którego wysyłałem kopie korespondencji z tą firmą w końcu opłaciłem niesłuszny mandat a kopię potwierdzenia opłaty wysłałem do biura obsługi BIEDRONKA 150 zl. W rezultacie BIEDRONKA PRZYSŁAŁA MI TALON NA KWOTĘ 150 zł. z przeprosinami do wykorzystania w cich sieci sklepów.
  • Kto wpuścił i za ile to dziadostwo przed sklepy? Od momentu zmuszonego płacenia za parking przestałam kupować w tych marketach gdzie trzeba płacić. Czy sklepom opłaca się to dziadostwo trzymać przed swoimi sklepami, jak zmniejszy się ruch kupujących.
  • ttt Polski ład i Polskie nie Polskie sądy i wszystko jasne w temacie !!!! Wszyscy z wytartymi kolanami do ojca jednego i drugiego typu Rydzyk i wielebny MORA....
  • Po pierwsze 2 lata ustalania w tak błahej sprawie. Po drugie jeden sędzia mówi tak a drugi inaczej a sędzia K. za każdym razem mówi że jest ok. Chcieliście "wolnych sądów od zdrowego myślenia" to je macie. Teraz na miejscu pokrzywdzonego przez firmę pobierającą opłaty zacząłbym podważać kompetencje sędziego z 2 instancji. Jeżeli mianowany przez PIS to neosędzia jeżeli za PO to też neosędzia
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    Informujący(2023-05-25)
  • Reasumując należy uznać, że pozew został źle sporządzony, ponieważ nie uwzględnił sprawdzenia przez sąd ważności umowy - co w następstwie mogło podważyć zasadność nałożenia mandatu. Rzecznik Praw Konsumenta musi się jeszcze dużo nauczyć, szczere chęci to troszkę za mało. Nieznajomość prawa - ot i cała prawda. To z pewnością nie pierwszy i nie ostatni przykład nieznajomości prawa, wskutek czego nawet pewna wygrana powoda powoduje przegranie sprawy z uwagi na źle sporządzony pozew. Szkoda, ale to tylko nauczka na przyszłość. Kodeks karny, kodeks cywilny, kodeks taki i inny - dużo tego i nie sposób tego w całości ogarnąć, nikt nie jest omnibusem. Może w biurze rzecznika praw konsumentów powinno się zatrudnić specjalistę od kodeksu cywilnego, wówczas można byłoby doprecyzować ewentualny pozew.
  • ..... Sąd Okręgowy w Elblągu stwierdził jednak, że sądy obu instancji zajmowały się jedynie żądaniem zapłaty. - Powód wezwany do wskazania żądań pozwu nie podtrzymał żądania ustalenia nieważności umowy. Nie rozstrzygano zatem kwestii ważności umowy najmu i ustalenia, czy umowę powinni zawrzeć wszyscy współwłaściciele nieruchomości, na której zorganizowany był parking. Nie było to przedmiotem postępowania, jako nieobjęte żądanie pozwu - informuje sędzia Tomasz Koronowski..... Wszystko w temacie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    ggggggggggg(2023-05-25)
Reklama