UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Ciepło droższe, EKO na minusie
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Na ogrzewaniu też nas rolują jak obajtek na paliwie
  • Dobry i rzetelny artykuł. Brakuje tylko puenty. Gdyby wiele lat temu Miasto podjęło decyzję o budowie elektrociepłowni przy udziale inwestora prywatnego sytuacja z energią byłaby inna. Niestety socjalistyczne władze udawały tylko zainteresowanie budową a ujęcie budowy w MPZP było tylko na niby. Równie socjalistyczne społeczeństwo żyjące wspomnieniami o prywatyzacjach lat 90-tych nigdy by na rozsądne biznesowe działanie dla dobra mieszkańców nie wyraziło zgody. W 2010r. za pomysły prywatyzacyjne to Prezydenta wszyscy chcieli nieomal zlinczować i przegrał wybory. Socjaliści zawsze gospodarkę ciągną na dno. W Elblągu ludzie narzekają na rządy czerwonych nie dostrzegając, że sami są czerwoni.
  • Ferefendum było i hulaj dusza
  • Niefrasobliwość samorządu przy podpisywaniu umowy jednostronnie uzależniła elbląskich odbiorców ciepła od EKO. Kolejne samorządy zmarnowały ostanie 30 lat nie podejmując się zadania wybudowania własnej nowoczesnej ciepłowni. Ale bez paniki EKO nie jest elektrownią, produkuje tylko ciepło a Elbląg jest jedynym odbiorcą tego produktu, więc nadszedł czas na nowe negocjacje. Do tego należy pomyśleć o redukcji kosztów dystrybutora ciepła jakim jest spółka EPEC. Tam też jest pole do popisu dla Radnych.
  • @Polska pisowska - Informuję że marże z paliwa to przeżarliście na swoje emerytury, renty i cały socjal i wszystkie tarcze bo kasa na to potrzebna a z nieba sama nie leci tak jak wam się wydaje. VAT też teraz na to pójdzie.
  • A ja się pytam, dlaczego Miasto nie wybuduje własnej spalarni śmieci z której nie dość że będzie energia elektryczna to jeszcze i ciepło dla mieszkańców ? W czym leży problem ? Czy tylko w braku chęci ? Przy takich cenach obecnych prądu i ciepła, inwestycja zarobi sama na siebie i zwróci się w krótkim czasie.
  • @Cz - A po co inwestor prywatny ? Miasto stać na budowę samodzielnie i zarządzanie poprzez zreformowany i odkolesiowany EPEC.
  • Blok przy ulicy Śląskiej w Szczytnie coraz bliżej samowystarczalności energetycznej. Jeszcze kilka lat temu plany mieszkańców tego bloku były wyśmiewane przez sąsiadów. Teraz wywołują raczej zazdrość. To, co najbardziej rzuca się w oczy, to panele fotowoltaiczne zamontowane na wszystkich balkonach. Ale to tak naprawdę wisienka na torcie. Najważniejsze jest coś, czego nie widać - czyli pompy ciepła. Inwestycje zaczęły się 7 lat temu, a powodem były rosnące koszty ogrzewania
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    10
    3
    Jak się chce to można(2023-01-11)
  • @Jak się chce to można - Tak, ale tylko w przypadku zbilansowania energii produkowanej z paneli do zasilania pomp ciepła z własnego magazynu energii jeśli zostanie zgromadzona jej wystarczająca ilość na pokrycie zapotrzebowania w dniach kiedy panele energii nie produkują.
  • jeszcze troche pisowskiego cwaniactwa i nie będzie czgo żałować, bo niczego nie będzie... ani lasów, ani wody, ani ciepła... no i zywych...
  • Kogo jest stać na budowę nowego źródła ciepła dla miasta? Znalezienie prywatnego inwestora jest mało realne, a gdyby nawet to proszę sobie wyobrazić jak ten dopiero łupiłby mieszkańców. Przecież nie ma teraz taniego paliwa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    Tak to widzę.(2023-01-11)
  • PIS powiedział by, (oczywiście przed wyborami) że za darmo będzie ogrzewał i farelki darmo dawał i węgla na 1000 lat i gazu i wszystkiego, by tylko wygrać wybory. Potem jak wygra bęc cena z sufitu. I tłumaczenie pana najki, że to dla Polaków najlepsze a 15 stopni wystarczy a farelki to dla zarządu PIS miały być.
Reklama