UWAGA!

----
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
To przejście musi zniknąć
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Zlikwidować przejście pomiędzy sądem na 1 Maja urzędem miejskim
  • Ilość pieszych, jaka przechodzi zarówno przez przejście koło przychodni, jak i koło kościoła jest bardzo duża. Moim zdaniem oba przejścia powinny zostać. Problem rzeczywiście jest - codziennie tam chodzę i jeżdżę. Ze względu na rodzaj ruchu (duża ilość pieszych, samochody często skręcają, więc blokują pas) idealnym rozwiązaniem byłoby małe rondo. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że tam nie ma miejsca na rondo. Ale gdyby zlikwidować tę ruderę (lumpeks) na rogu, zrobiłoby się więcej miejsca. Może jednak światła? (chociaż nie jestem ich zwolennikiem). Pieszy idący do przychodni czy apteki np. z przychodni reumatologicznej, to często człowiek niepełnosprawny. Nadłożyć musi ok 100 m a nie 20. Samochodem jadąc wydaje się, że to mało. Proponuję tym co tak mówią, przejść się 2 razy w tę i z powrotem - pewnie zmienią zdanie. Reasumując, uważam, że to skrzyżowanie powinno być na równych prawach dla pieszych i samochodów. Niech mądre głowy od ruchu drogowego coś wymyślą.
  • kościół pw. MB Królowej Polski, ul. Robotnicza 69,190 5,nr rej. : 61/81 z 21.07.1981 (nie istnieje) - ctrl+ c/ ctrl+v z rejestru zabytków
  • Na ulicy Robotniczej w Elblągu od ul. Podgórnej do ronda przy kościele B. Ciała jest 20 przejść dla pieszych na które wiele osób wchodzi w ogóle nie patrząc na jadące samochody bo uważają że osoba piesza a zwłaszcza osoba idąca z przychodni lub kościoła ma pierszeństwo. Jazda tą ulicą to wielka udręka powodująca irytację u kierowców przez co jest to jedna z najniebezpieczniejszych ulic w województwie. Moje wielokrotne apele aby ilość przejść na ul. Robotniczej zmniejszyć do 10 przejść Elblążanie uznali za fanaberię. Hero (Heronim Zabiełło)
  • Nie likwidować, tylko faktycznie bardziej oznakować. Przecież, jak zostanie zlikwidowane to i tak w większości elblążan będzie tamtędy przechodzić. Co, będzie jeszcze bardziej niebezpieczne. Przyzwyczajenie, chęci najkrótszej krótkiej drogi. .. .. nie oduczysz. Taka ludzka natura,
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    pampi-ZAWADA(2016-06-21)
  • mesaja3 Dlaczego komuś ubliżasz, moher nie moher nie tylko tacy tam chodzą. Codziennie tamtędy chodzę i nie raz przejść w ogóle na drugą stronę graniczy z cudem. Zdaje się, że niektórzy kierowcy zapominają o przepisie, który mówi, że przed przejściem należy się zatrzymać, jeżeli pieszy ma zamiar przejść. Nie zwalaj winy na pieszych ze skrętem w lewo, bo głównie nie można skręcić przez auta nadjeżdżające z dołu Robotniczej
  • pampi - po zlikwidowaniu przejścia śmiertelne wypadki będą z winy pieszego co korzystnie wpłynie na poprawę bezpieczeństwa.
  • Poziom myślenia naszych elbląskich rajców to sposób myślenia z słusznie minionej epoki, Cały świat ogranicza ruch samochodowy i to użytkownikom samochodów utrudnia życie, aby zmusić do korzystania z komunikacji miejskiej, rowerów itp. tylko w Elblągu myślenie jest odwrotne. To już kolejna próba zastosowania rozwiązania problemu przez likwidację przejścia. Proszę zwrócić uwagę na trochę większy Gdańsk, gdzie w takich przypadkach wprowadza się po prostu odcinkowe ograniczenie prędkości do 30 km/godz, plus odpowiednie oznakowanie, czy progi zwalniające. Jak się nie ma samemu pomysłu to warto popatrzeć jak to robią inni, trochę światlejsi.
  • Czy nie prościej rozebrać ten barak widoczny na zdjęciu i wybudowac rondo w tym miejscu. Bezpieczniej i skończą się wyscigi.
  • Pokaż mi ten przepis kret.....ynie bo jak długo żyję- jeszcze takiego nie widziałam. Miało być to wprowadzone, ale nie zostało i na szczęście bo jeszcze więcej świętych krów wpadałoby pod koła.
  • Dajcie światła i problem z głowy!
  • Przepraszam. Ale oni to tak na poważnie?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    tttttttttttttttttttttttttttttt(2016-06-21)
Reklama